Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции жалобу ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием об ее отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>).

В судебном заседании принимала участие финансовый управляющий ФИО2 (паспорт).

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением арбитражного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 финансовый управляющий ФИО4 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО2

18.04.2022 в арбитражный суд поступила жалоба должника на финансового управляющего ФИО2, в которой просит лишить ФИО2 должности финансового управляющего.

До судебного заседания в арбитражный суд от должника поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Арбитражным судом указанное ходатайство расценено как ходатайство об отказе от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.

Арбитражный суд установил, что заявление об отказе от жалобы подписано лично должником.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Оценив отказ от заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о том,
что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ должника от жалобы.

Названное обстоятельство в силу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150
АПК РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства
по жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от жалобы.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 с требованием об ее отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева