Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) и приложенными к ним документами,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением арбитражного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 финансовый управляющий ФИО4 отстранена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО2

15.04.2022 в арбитражный суд поступила жалоба должника на финансового управляющего ФИО2

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 жалоба оставлена без движения, должнику предложено в срок не позднее 19.05.2022:

- доказательства направления копии жалобы: финансовому управляющему ФИО2; заявителю по делу о банкротстве – ФИО3; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия; Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должник основывает свои требования;

- уточнение просительной части жалобы, указав, какие именно действия (бездействия) финансового управляющего просит признать незаконными.

Судом установлено, что заказное письмо, содержащее копию определения арбитражного суда от 22.04.2022 об оставлении жалобы без движения, вручено адресату 28.04.2022, что подтверждается почтовым уведомлением № 11516.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 128, статье 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, по истечении установленного срока заявление подлежит возврату.

Поскольку должником в срок, установленный определением арбитражного суда от 22.04.2022, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 от 15.03.2022.

Приложение: жалоба на 1 л., почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева