Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с жалобой ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) и приложенными к ним документами,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением арбитражного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 финансовый управляющий ФИО4 отстранена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО2

18.04.2022 в арбитражный суд поступила жалоба должника на финансового управляющего ФИО2

Определением арбитражного суда от 25.04.2022 жалоба оставлена без движения, должнику предложено в срок до 20.05.2022 представить в арбитражный суд:

- доказательства направления копии жалобы: заявителю по делу о банкротстве – ФИО3; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия;

- уточнение просительной части жалобы, указав, какие именно действия (бездействия) финансового управляющего просит признать незаконными;

- пояснения относительно того, как расценивать данную жалобу (как дополнение к жалобе, поступившей 15.04.2022, или как самостоятельную жалобу).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В связи с тем, что заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ полагает продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления без движения жалобы ФИО1 от 15.04.2022.

2.Предложить должнику в срок не позднее 16 июня 2022 года представить в арбитражный суд:

Необходимые документы вместе с сопроводительным письмом и указанием номера дела следует представить по адресу: <...> (специальный ящик для входящей корреспонденции вторник-четверг с 10 часов до 13 часов).

Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766, в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

3. Разъяснить заявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).

В противном случае по истечении установленного срока жалоба будет возвращена в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 АПК РФ.

Судья Е.А. Шадчина