Гражданский кодекс часть 1

Н.В. Кирсановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлениям администрации Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным в части решения от 1 ноября 2016 года по делу № 2-А-16,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения «Управление

по градостроительной и жилищной политике Администрации Аскизского района», общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле прокуратуры Республики Хакасия.

В судебном заседании приняли участие:

представители администрации Аскизского района Республики Хакасия – ФИО1 на основании доверенности от 12 января 2017 года № 05-д, ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2017 года № 02-д;

представители муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» – директор ФИО3, ФИО4 на основании доверенности от 9 января 2017 года;

представитель антимонопольного органа – ФИО5 на основании доверенности
от 9 января 2017 года № 04-03/ОМ;
представитель муниципального казённого учреждения «Управление по градостроительной

и жилищной политике Администрации Аскизского района» – ФИО1 на основании доверенности от 13 марта 2017 года;

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агат» – ФИО6 на основании доверенности от 15 февраля 2017 года;

прокурор Аскизского района Республики Хакасия Зайферт И.В. по заявлению прокуратуры Республики Хакасия о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным в части решения от 01.11.2016 по делу № 2-А-16.

Определением арбитражного суда от 20.01.2017 года заявление администрации принято к производству с присвоением делу номера А74-16856/2016, к участию в деле в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казённое учреждение «Управление по градостроительной и жилищной политике Администрации Аскизского района» (далее – учреждение), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Аскизский район «Аскизская топливная база» (далее – МУП «АТБ»), общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «АГАТ»).

Определением арбитражного суда от 01.02.2017 по делу № А74-867/2017 принято к производству заявление МУП «АТБ» к антимонопольному органу о признании незаконным решения от 01.11.2016 по делу № 2-А-16 (в части).

Протокольным определением арбитражного суда от 15.02.2017 дела № А74-16856/2016 и № А74-867/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединённому делу номера А74-16856/2016.

От антимонопольного органа 20 марта 2017 года в электронном виде поступили дополнительные пояснения № 2 к отзыву с приложенными документами.

На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения законности в дело вступила прокуратура Республики Хакасия (далее – прокурор).

В судебном заседании представители администрации поддержали заявленные требования на основании доводов, изложенных в заявлении, дополнении к заявлению.

Представители МУП «АТБ» поддержали заявленное требование на основании доводов, приведённых в заявлении, дополнении № 1 к заявлению. Представили ходатайство об истребовании доказательств, дополнительные документы. Поддержали ходатайство об истребовании доказательств из уголовного дела № 764603 у следователя по ОВД СУ СК РФ по РХ ФИО7

Представитель ООО «АГАТ» представил отзыв на заявления, дополнительный документ. Поддержал позицию администрации и МУП «АТБ» на основании доводов, приведенных в отзыве на заявления. Поддержал ходатайство предприятия об истребовании документов из уголовного дела.

Представитель антимонопольного органа возражал против заявленных требований на основании доводов, приведённых в отзывах на заявления, дополнениях к отзывам, в отношении заявленного ходатайства обозначить правовую позицию затруднился.

Прокурор поддержал позицию антимонопольного органа, возражал против заявленных требований на основании устных доводов. Сообщил о намерении представить отзыв на заявления к следующему судебному заседанию. Возражал против заявленного ходатайства об истребовании доказательств из уголовного дела.

Представители администрации и учреждения не возражали против ходатайства МУП «АТБ» об истребовании доказательств из уголовного дела.

Арбитражный суд полагает не рассматривать ходатайство МУП «АТБ» об истребовании доказательств в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью его корректировки в соответствии с положениями части 4 статьи 66 АПК РФ, с учётом ответа следователя и результатов ознакомления с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство с учётом его доработки подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, и полагает возможным отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений по обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

провести его в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных

заседаний № 4 – кабинет 301. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения

у зала судебных заседаний.

Телефоны для справок: (3902) 299-516 - помощник судьи О.В. Федяева, (3902) 299-517 - секретарь судебного заседания Н.В. Кирсанова.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

лицам, участвующим в деле (за исключением ответчика) – не позднее 17 апреля 2017 года представить отзывы на дополнения антимонопольного органа; направить копию данных отзывов всем участникам процесса, доказательства направления представить в суд;

антимонопольному органу – представить возражения на отзыв ООО «АГАТ» (направить копию возражений лицам, участвующим в деле, доказательства представить в суд);

МУП «АТБ» - скорректировать ходатайство об истребовании документов из уголовного дела № 764603 в соответствии с положениями части 4 статьи 66 АПК РФ, с учётом ответа следователя и результатов ознакомления с материалами уголовного дела;

прокурору – в письменном виде оформить правовую позицию по делу (направить пояснения всем участникам процесса, доказательства направления представить в суд).

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей
в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела

в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Бова