Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 о наложении ареста на кассу и об отмене постановления от 9 ноября 2017 года об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства,

о приостановлении исполнительного производства,

и приложенными материалами, установил, что заявление об оспаривании решений и действий должностного лица службы судебных приставов соответствует требованиям, установленным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьи 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поэтому принимается к производству арбитражного суда.

С учётом разъяснений, приведённых в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арбитражный суд на основании части 6 статьи 46 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Арбитражный суд установил, что итоговый судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности взыскателя по исполнительному производству – акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с чем полагает привлечь названное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ.

Заявление о приостановлении исполнительного производства подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Как следует из представленного ходатайства, заявитель в его наименовании указывает о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь в тексте и в мотивировочной части заявления на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства

осуществляется судом в порядке статьи 327 АПК РФ.

Между тем, в просительной части ходатайства заявитель просит о приостановлении действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 9 ноября 2017 года.

В части 3 статьи 199 АПК РФ определено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Приостановление действия оспариваемого решения является специальной обеспечительной мерой, применяемой судами при рассмотрении дел в порядке главы 24 Кодекса.

Таким образом, из содержания ходатайства о приостановлении исполнительного производства не представляется возможным установить требования заявителя, а также определить порядок его рассмотрения.

С учётом изложенного, заявителю по ходатайству о приостановлении исполнительного производства предлагается письменно уточнить требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Несоблюдение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления о приостановлении исполнительного производства без движения.

Руководствуясь ч. 6 ст. 46, ст. 51, ч. 3 ст. 127, ст. 128, 133, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Телефоны для справок: (3902) 299-516 - помощник судьи О.В. Федяева, (3902) 299-517 - секретарь судебного заседания Н.В. Кирсанова.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

заявителю – по заявлению об оспаривании действий судебного пристава исполнителя уточнить, какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя оспариваются (которые не зафиксированы в оспариваемом постановлении или других постановлениях, приложенных к заявлению); иные доказательства в обоснование доводов (при наличии);

судебному приставу-исполнителю – представить письменный отзыв на заявление о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу заявителя, со ссылкой на нормы права (вручить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства вручения предоставить суду); материалы исполнительного производства № 37179/17/19017-

ИП (подлинники – на обозрение суда, заверенные копии в относимой части – в дело); информацию о составе сводного исполнительного производства (при наличии);

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – письменный отзыв на заявление о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя и на заявление о приостановлении исполнительного производства (вручить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства вручения предоставить суду);

третьему лицу – представить письменный отзыв на заявление о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя и на заявление о приостановлении исполнительного производства с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу заявителя, со ссылкой на нормы права (вручить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства вручения предоставить суду); свидетельство о государственной регистрации (заверенные копии – в дело).

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Документы представляются в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и указанием номера дела, а также могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 (в данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий) и в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4 статьи

Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и обеспечить поступление в арбитражный суд в срок не позднее 12 декабря 2017 года:

- письменного уточнения требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о

направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о приостановлении исполнительного производства, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, соответствующее заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (13.12.2017).

Судья Л.В. Бова