ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-1722/13 от 30.05.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Абакана

30 мая 2013 года

Дело № А74-1722/2013

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Ноговициной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными бездействия, выраженного в невнесении сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, и решения от 12.03.2013 № 7 о проведении выездной налоговой проверки,

об обязании внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об изменении места жительства не позднее 25.02.2013.

В судебном заседании принимали участие представители: индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРИП);

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия – ФИО2 на основании доверенности от 13.03.2013.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым предпринимателем оспаривается бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган), выразившееся в не внесении изменений в ЕГРИП и не выдаче свидетельства о внесении изменений сведений о новом адресе предпринимателя, а также в не пересылке регистрационного дела в регистрирующий орган по новому месту жительства предпринимателя, а также решение от 12.03.2013 № 7 о проведении выездной налоговой проверки.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлено уточнение заявленных требований, в соответствии с которым предприниматель просил: признать незаконным бездействие налогового органа в части не внесения изменений в ЕГРИП, касающиеся адреса места жительства предпринимателя; обязать налоговый орган внести в ЕГРИП запись об изменении места жительства не позднее 25.02.2013; признать незаконным решение о проведении выездной налоговой проверки от 12.03.2013 № 7.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение предпринимателем заявленных требований и рассматривает спор с учетом данного обстоятельства.


2

Предприниматель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему, а также озвучил представленные возражения на отзыв.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с чем, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а также представления сторонами дополнительных доказательств по делу, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 часов 30 минут 13 июня 2013 года, провести его в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 317. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301).

Справки по телефонам: (3902) 299-528 – помощник судьи К.В. Сидеев, 299-514 – секретарь судебного заседания А.В. Ноговицина.

2. Предложить представить: предпринимателю – иные доказательства на свое усмотрение;

ответчику – положение об электронном документообороте между территориальными налоговыми органами, иные доказательства на своё усмотрение.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть заблаговременно представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет.

Документы по делу также могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим предоставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.

Судья

И.А. Курочкина



100127 524475

100127 524475