Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1

о признании незаконным постановления от 03.02.2020 о принятии оценки, установлении оценки имущества ООО «УК Саянстрой», об обязании судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии оценки ООО «УК Саянстрой» с указанием оценки имущества должника, установленной судом,

и приложенными к нему документами,

установил, что до принятия заявления к производству от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» 22.02.2020 по электронной почте поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, поэтому в качестве приложения к настоящему определению заявителю не направляются.

При обращении в арбитражный суд заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем вопрос о её возврате арбитражным судом не разрешается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Саянстрой» заявление, б/д, б/н.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович