Определение № А74-1748/13 от 18.04.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, ознакомившись с исковым заявлением Администрации города Черногорска

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить субсидию, предоставленную из бюджета города Черногорска на реализацию инвестиционного проекта «Производство овсяных хлопьев» в размере 255,0 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей,

и приложенными к нему документами, установил следующее.

При обращении в суд заявителем не соблюдены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение названной правовой нормы Администрацией города Черногорска к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1

В силу части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем и к нему прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном заседании.

Исковое заявление подписано представителем ФИО2, при этом в нарушение части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пунктам 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Данные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса является: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение изложенного выше заявителем данные документы не приложены к исковому заявлению.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты.

Из просительной части искового заявления следует, что Администрация города Черногорска просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить субсидию в размере 255,0 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей. Вместе с тем из данного требования неясно в каком размере подлежит возврату субсидия (255 рублей или 255 000 рублей).

Кроме того, во вводной части искового заявления истцом сформулирован предмет спора «о возврате субсидии, предоставленной на реализацию инвестиционного проекта», тогда как в просительной части искового заявления указано «обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить субсидию, предоставленную из бюджета города Черногорска на реализацию инвестиционного проекта «Производство овсяных хлопьев» в размере 255,0 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей».

В соответствии со статьёй 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о взыскании денежных средств, а в соответствии со статьёй 174 названного Кодекса – решение, обязывающее ответчика совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств.

3

Учитывая изложенное, заявителю необходимо уточнить предмет требования и его сумму.

Нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление Администрации города Черногорска, б/н от 2 апреля 2013 года.

2. Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения и обеспечить поступление в арбитражный суд с учётом времени на почтовый пробег в срок не позднее 20 мая 2013 года:

- доказательств направления ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении (либо доказательств вручения);

- доверенности или иных документы, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание искового заявления;

- копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- письменного уточнения предмета заявленного требования с указанием размера взыскиваемой субсидии.

3. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Т.Г. Коршуновой. Разъяснить заявителю, что документы представляются в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и указанием номера дела.

Телефон для справок: (3902) 299-749 - помощник судьи О.Е. Корякина, (3902) 299-536 – секретарь судебного заседания Н.А. Лобанова.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 (в данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий) и в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

4. Информация о движении настоящего дела (судебных актах, принятых по настоящему делу), может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного

4

процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.

6. Направить заявителю акт Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2013 года № 667 о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях.