Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о назначении дела к судебному разбирательству

г. Абакан                                                                                                        Дело № А74-1751/2008

10 октября 2008 года                                                                                                                    

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной рассмотрел исковое заявление Банка «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Абакан,

о взыскании 350 000руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоПром», г. Минусинск,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 13 от 09.01.2008.

Банк «Национальная Факторинговая Компания» (ЗАО) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 350 000руб. на основании уступки денежных требований к дебитору общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоПром» (обязательства возникли из договора поставки продукции с отсрочкой платежа № 12-ф/2006-ХАП от 01.11.2006 и генерального договора № ДФ-306/2006 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 21.08.2006).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ХимАвтоПром».

В судебном заседании 22 августа 2008 года ответчик исковые требования не признал, предъявив накладную на возврат товара № 11 от 14.02.2007 на общую сумму 350 000руб. и письмо ООО «ХимАвтоПром» от 04.09.2008 исх. № 15, согласно которому по накладной № 009 от 14.02.2007 был произведен возврат товара в полном объеме.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, считает, что возврат товара не оформлен должным образом, поскольку доверенность на возврат товара выдана с нарушением законодательства, а именно не указана дата выдачи доверенности. Представитель истца указал, что возврат товара в соответствии с договором может быть только в связи с ненадлежащим качеством товара.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, заказное письмо с определением об отложении предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 октября 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 230 – зал судебного заседания № 3. О явке в заседание суда поставить в известность секретаря судебного заседания Кичееву Е.О. (каб. 215, тел. <***>). Телефон для справок 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский, каб. 228).

2. Предложить представить:

ответчику – представить подлинник письма от 04.09.2008 исх. № 15;

третьему лицу – представить пояснения по иску.

3. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                 А.А. Федулкина