Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лапиной С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Генералова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» (ИНН 1901008575, ОГРН 1021900521521) о взыскании 4 431 603 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

истца – Генералова А.А., представителя истца - Вигандт В.В. по доверенности № 19АА0551584 от 11.02.2019,

представителя ответчика – Ермака Д.А. по доверенности от 13.11.2018 № 1/2018, слушателя – Генераловой С.В.

Гражданин Генералов Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» о взыскании 4 431 603 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы для определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Абаканское приборемонтное предприятие» в размере 13,4% по состоянию на 31.03.2018. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» Голощаповой Т.В. и Зыряновой С.Ю., срок проведения экспертизы – до 29.03.2019.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 срок проведения экспертизы продлен до 17.05.2019, эксперту направлены дополнительные материалы для проведения экспертизы.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 срок проведения экспертизы по ходатайству эксперта продлен до 11.06.2019.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 10.06.2019 № Э-17/19. Определением арбитражного суда от 11.06.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы в целях определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Абаканское прибороремонтное предприятие» в размере 13,4% по состоянию на 31.03.2018. Заключение эксперта от 10.06.2019 № Э-17/19 ООО «Центр оценки и аудита» считает недостоверным доказательством по делу, поскольку отчет не соответствует предъявленным к нему Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» требованиям к составлению и содержанию отчета об оценке, информации, используемой в отчете об оценке, а также к описанию в отчете применяемой методологии и расчетам. Допущенные нарушения не могут быть устранены при допросе эксперта, за исключением назначения повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Старт Сибири» (г. Абакан) Абаштову Геннадию Николаевичу.

Представил согласие общества с ограниченной ответственностью «Старт Сибири» на проведение экспертизы с указанием стоимости проведения экспертизы 99 000 руб., срока её проведения – 21 календарный день, сведений о кандидатуре эксперта Абаштова Г.Н., а также документы об образовании, специальности, стаже работы эксперта.

На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

Также ответчик представил платежное поручение от 14.10.2019 № 318 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 99 000 руб. за проведение экспертизы.

Представитель истца возражал по ходатайству ответчика о назначении повторной экспертизы. Возражал в отношении поручения проведения экспертизы ООО «Старт Сибири», так как согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, одним из не основных видов деятельности обозначена деятельность, направленная на установление рыночной или иной стоимости (оценочная деятельность), кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием. Общество не является организацией, специализирующейся в области оценочной деятельности. Также указал, что согласие на проведение экспертизы подписано директором Колесниковой В.Н., тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.10.2019 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Старт Сибири», с 27.04.2018 является управляющий – индивидуальный предприниматель Самбурский В.В.

В случае назначения экспертизы её проведение просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Оценки» (г. Новосибирск) Бойко Андрею Владимировичу либо индивидуальному предпринимателю Караблину Владимиру Николаевичу (г. Абакан).

Представил согласие указанных лиц на проведение экспертизы:

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Оценки» с указанием стоимости проведения экспертизы 110 000 руб., срока её проведения не более 15 дней с даты получения документов, сведений о кандидатуре эксперта Бойко А.В., а также документы об образовании, специальности, стаже работы эксперта.

- индивидуального предпринимателя Караблина В.Н. с указанием стоимости экспертизы 150 000 руб., срока её проведения – не позднее 30 дней с момента получения документов, сведений о кандидатуре эксперта, а также документы об образовании, специальности, стаже работы эксперта.

Также ответчик представил чек по операции Сбербанк онлайн от 15.10.2019 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 51 000 руб. за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть

назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости проведения повторной экспертизы и приостановлении на этот период производства по делу, поскольку при проведении экспертизы и при даче пояснений в судебном заседании экспертом ООО «Центр оценки и аудита» Зыряновой С.Ю. не были даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

На основании части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Как следует из представленных в материалы дела документов, эксперт Абаштов Геннадий Николаевич является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», регистрационный номер № 564, дата внесения в реестр 08.06.2018. Ответственность застрахована в страховой компании «Ингосстрах», поли страхования ответственности оценщиков № 433-550-01663/19, срок действия с 10.03.2019 до 09.03.2020. Диплом о получении профессиональных знаний в области оценочной деятельности, выданный ФГБОУ ВПО «Московский автомобильно- дорожный государственный технический университет (МАДИ)» ПП-1 № 818062 от 28.09.2012. Стаж работы в оценочной деятельности с 2012 года.

Согласно представленным документам эксперт ООО «Сибирский Центр Оценки» Бойко Андрей Владимирович имеет высшее образование по специальности «экономист- менеджер» (диплом Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета № 35354 от 21.06.2005), является действительным членом АСЭ СРО «Сумма мнений» (выписка из реестра от 04.12.2018 № 176), имеет диплом о профессиональной подготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 26.01.2007, диплом магистра по направлению «экономика» от 20.02.2019 № 107718 1010279, выданный ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» г. Москва, является членом Союза судебных экспертов «Экспертный совет» (свидетельство от 29.01.2018 № 61), квалификационные аттестаты ФБУ «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» в области оценочной деятельности от 28.09.2017 № 000218-1 по направлению «Оценка недвижимости», в области оценочной деятельности от 12.01.2018 № 001921-2 по направлению «Оценка движимого имущества», в области оценочной деятельности от 17.04.2018 № 011021-3 по направлению «Оценка бизнеса», свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 06.02.2018 № 0024886, сертификат ООО «Российское общество оценщиков» от 27.04.2015 № 0314 о присвоении квалификационного звания «Сертифицированный РОО оценщик недвижимости», квалификационный аттестат ФГБОУВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» № 000001-010 от 30.09.2013 о сдаче единого квалификационного экзамена оценщиков. Стаж работы в области оценки 14 лет. Договор (полис) обязательного страхования ответственности оценщика от 16.01.2019 № 433-722-003040/19 с СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 24.02.2019 по 23.02.2020.

Согласно представленным документам эксперт Караблин Владимир Николаевич имеет высшее образование по программе «автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом ГОУ ВПО «Хакасский технический институт – филиал Красноярского государственного технического университета» от 20.06.2003 № ИВС 0649315), является членом АСО

«Национальная коллегия специалистов-оценщиков» с 26.12.2007 (выписка из реестра от 27.12.2016 № 0864), полис страхования ответственности ООО «Русское страховое общество «Евроинс» № КРК01/19/ГО-ОЦ № 1512641 сроком действия с 18.10.2019 по 17.10.2020, переподготовка в области оценочной деятельности (Институт профессиональной оценки по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» № ПП-I 007380 от 30.11.2006). Согласно информационному письму СРО «Национальная коллегия специалистов- оценщиков» от 10.05.2017 № 2277 стаж оценочной деятельности с 02.10.2004.

Представитель истца отметил, что эксперт Бойко А.В. имеет более высокую квалификацию по сравнению с другими кандидатурами. Вместе с тем, просил учесть при выборе эксперта, что ИП Караблин В.Н. находится в г. Абакане, что является преимуществом по сравнению с местонахождением ООО «Сибирский Центр Оценки» в г. Новосибирске.

Поскольку относительно поставленных вопросов сторонами предложены кандидатуры нескольких экспертов, арбитражный суд с учётом представленных документов, свидетельствующих о стаже, образовании, квалификации экспертов, а также, учитывая интересы сторон, связанные со сроками рассмотрения дела, размером предстоящих судебных расходов, пришёл к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ООО «Сибирский Центр Оценки» Бойко Андрею Владимировичу, имеющему высшее образование по специальности «экономист-менеджер», квалификационные аттестаты ФБУ «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» в области оценочной деятельности от 28.09.2017 № 000218-1 по направлению «Оценка недвижимости», от 12.01.2018 № 001921-2 по направлению «Оценка движимого имущества», от 17.04.2018 № 011021-3 по направлению «Оценка бизнеса», сертификат ООО «Российское общество оценщиков» от 27.04.2015 № 0314 о присвоении квалификационного звания «Сертифицированный РОО оценщик недвижимости» и другие подтверждающие квалификацию в области оценке документы.

Оснований для отвода кандидатуры данного эксперта судом не установлено.

На разрешение эксперта арбитражный суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

В соответствии со статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На момент рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, истец и ответчик представили доказательства перечисления денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия на проведение экспертизы.

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 87, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Абаканское прибороремонтное предприятие» в размере 13,4% по состоянию на 31.03.2018.

Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Оценки» Бойко Андрею Владимировичу

В указанный срок эксперту Бойко А.В. представить в арбитражный суд экспертное заключение и приложить к нему счёт на оплату экспертизы.

В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, эксперту направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза точно может быть проведена.

Обжалование определения о назначения экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Жалоба на определение арбитражного суда в части приостановления производства по делу может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина