Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Хакасской региональной общественной организации «Спортивная лига Сибири»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 115 830 руб. 20 коп., в том числе:
14 850 руб. задолженности по договору от 05.12.2016 №2016/РС/0256 на осуществление рекламного и информационного обслуживания, 100 980 руб. неустойки,

установил: к исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины производится по ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть приведены мотивы, по которым сторона просит предоставить ей отсрочку уплаты пошлины с приложением соответствующих документов. Прилагаемые документы должны указывать на то, что имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктами 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (пункт 4) в случае, если заявителем заявлено ходатайство о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ №6).

Статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

На основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации на лиц, обращающихся в арбитражный суд с исковым заявлением, возложена обязанность подтверждения своего имущественного положения путём представления соответствующих документов, подтверждающих невозможность её уплаты на момент обращения в арбитражный суд.

В качестве доказательств, подтверждающих тяжёлое имущественное положение, к исковому заявлению муниципальным унитарным предприятием «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» приложены справка Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) от 29.10.2018 № 7-1/338 о том, что остаток на расчетном счете истца по состоянию на 26.10.2018 составлял 0 руб. 00 коп., заявление руководителю Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Хакасия от 08.08.2018 № 281, в котором муниципальное унитарное предприятие «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» просит не предпринимать меры по взысканию недоимки и пени и не принимать обеспечительные меры.

Между тем сведения из налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях истцом не представлены. В связи с этим представленные документы не могут свидетельствовать об отсутствии у истца иных открытых счетов, на которых могут находиться денежные средства.

Заявление в налоговый орган, направленное 08.08.2018, не является доказательством затруднительного материального положения истца на дату обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога, при отсутствии таких документов у арбитражного суда отсутствуют основания считать установленным факт тяжёлого имущественного положения истца, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, а также если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Исходя из изложенного исковое заявление подлежит возвращению муниципальному унитарному предприятию «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан».

Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления
не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» исковое заявление.

Приложение: исковое заявление и приложенные документы на 43 л.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова