Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседанииитоги процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белогорск Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <...>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реализации имущества в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 05.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 08.02.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО3

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на 2 месяца, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия – ответ на частное определение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника арбитражным судом установлено следующее.

Финансовым управляющим при проведении процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия:

- кредиторы должника уведомлены о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина путём опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018 № 45, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.03.2018;

- сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 5 913 588 руб. 51 коп., требования, учитываемые за реестром составили
630 081 руб. 23 коп.;

- в конкурсную массу должника включено имущество (транспортное средство) стоимостью 350 000 руб.;

- 28.04.2020 проведены торги по продаже автомобиля HYUNDAI AVANTE 2011 г.в.
По результатам торгов 14.05.2020 заключен договор купли-продажи. На дату проведения судебного заседания доказательства оплаты по договору не представлены.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен
к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как следует из ходатайства финансового управляющего и доказательств, представленных в материалы дела, основанием для продления процедуры является необходимость истребования у прежнего финансового управляющего денежных средств
и документов у прежнего финансового управляющего (судебное разбирательство отложено
на 19.07.2021), рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании
у должника транспортного средства (судебное заседание назначено на 02.08.2021).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и продлевает срок реализации имущества должника на 2 месяца.

Арбитражный суд полагает, что продление срока реализации имущества гражданина
не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность финансового управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении
в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры в случае фактического окончания финансовым управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Продлить процедуру реализации имущества ФИО1сроком
на 2 месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 45 мин. 13 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания А.С. Лапина.

3. Предложить финансовому управляющемупредставить в арбитражный суд в срок
до 06 сентября 2021 года отчёт о результатах проведения реализации имущества должника
с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Закона о банкротстве.

В случае невозможности в установленный срок представить отчёт с приложениями известить об этом суд с указанием причин непредставления.

4. В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от финансового управляющего документы.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько