Гражданский кодекс часть 1

судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия

ФИО1

о прекращении исполнительного производства № 34134/14/19019-ИП, возбужденного 12 августа 2014 года на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия

от 14 мая 2014 года по делу № А74-1849/2014.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску (далее – ОМВД России по г. Саяногорску) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предпринимателя) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда от 14 мая 2014 года заявление ОМВД России

по г. Саяногорску удовлетворено, предпринимателю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – шести шапок черного цвета с логотипом товарного знака «adidas». Данным решением определено: уничтожить конфискованную продукцию.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 мая 2014 года по делу

№ А74-1849/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 мая 2014 года по делу № А74-1849/2014

и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

в Саяногорский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, для исполнения на конфискацию предметов административного правонарушения в количестве 6-ти шапок у индивидуального предпринимателя ФИО2

Постановлением от 12 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство № 34134/14/19019-ИП.

14 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов С.В. Катайцев обратился в арбитражный суд с заявлением

от 14 мая 2014 года по делу № А74-1849/2014, в части конфискации с последующим уничтожением шести шапок черного цвета с логотипом товарного знака «adidas».

Судебный пристав-исполнитель, должник и взыскатель в судебное заседание не явились, не направили своих представителей для участия в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания названные лица извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство
о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 324, частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание и рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом

об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 названного Закона приостановление

и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пункте 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (судебные акты по делам об административных правонарушениях),

в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 34134/14/19019-ИП, возбужденного 12 августа 2014 года в отношении предпринимателя, предметом исполнения которого является конфискация с последующим уничтожением шести шапок черного цвета с логотипом товарного знака «adidas», мотивировано утратой возможности исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом по делу № А74-1849/2014.

Как следует из материалов дела, до возбуждения исполнительного производства

от указанной даты № 6 уничтожения вещественного доказательства по делу об административном правонарушении.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах отсутствует возможность исполнения исполнительного документа и имеются основания для прекращения исполнительного производства № 34134/14/19019-ИП, возбужденного 12 августа 2014 года

на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 мая 2014 года по делу № А74-1849/2014, предметом исполнения которого является конфискация с последующим уничтожением шести шапок черного цвета с логотипом товарного знака «adidas».

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № 34134/14/19019-ИП, возбужденное 12 августа 2014 года на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия

от 14 мая 2014 года по делу № А74-1849/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина