Определение № А74-1865/13 от 18.09.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

40/2013-29155(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи
и поручении организации видеоконференц-связи

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист»

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 августа 2013 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» об обязании общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально- Азиатский» освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 19:01:030118:0122, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 71, путем сноса части самовольной постройки.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 октября 2013 года в 15 часов 00 минут.

В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия 24.10.2013 в 15 час. 00 мин. имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью

Кооператив «Журналист» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

1

Руководствуясь статьями 73, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи.

Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Кооператив «Журналист» в судебном заседании, проведение которого назначено на 24 октября 2013 года в 15 час. 00 мин.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бабенко А.Н.