Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и отмене постановлений от 19 июня 2007 года о назначении административного наказания по делу №093-2007-19-Ю-15.19ч.2-РО и по делу №095-2007-19-Ю-15.19ч.2-РО,

и приложенными к заявлению документами, установил:

Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие №2» (далее – ОАО «АТП-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 19 июня 2007 года о назначении административного наказания по делу №093-2007-19-Ю-15.19ч.2-РО и по делу №095-2007-19-Ю-15.19ч.2-РО.

При обращении в арбитражный суд заявителем не были соблюдены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 названного Кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

К заявлению ОАО «АТП-2» в подтверждение направления копии заявления в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе приложена копия почтовой квитанции от 27.07.2007 №12415.

Представленная заявителем ксерокопия квитанции от 27.07.2007 №12415 не может быть принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность представления вместо подлинной квитанции её копии.

Данная позиция подтверждается пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя.

В нарушение указанных правовых норм ОАО «АТП-2» не представлены: уведомления административного органа о явке для составления протокола, а также для участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях; информация, за непредставление которой ОАО «АТП-2» привлечено к административной ответственности (список аффилированных лиц и ежеквартальный отчёт эмитента).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что заявителем не выполнены требования пункта 5 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без движения заявление открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие №2», город Саяногорск, от 26.07.2007г. №276.

2. В срок до 27 августа 2007 года предложить заявителю обеспечить поступление (с учётом времени на почтовый пробег) в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: <...>, кабинет №114 (канцелярия), тел. <***>, (помощник судьи Курочкина И.А., каб. №311, тел. <***>) следующих документов:

- подлинной почтовой квитанции от 27.07.2007 №12415;

- уведомлений административного органа о явке для составления протокола, а также для участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях;

- информации, за непредставление которой ОАО «АТП-2» привлечено к административной ответственности (список аффилированных лиц и ежеквартальный отчёт эмитента).

3. Разъяснить заявителю, что в силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба