Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Чугуновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Абакан,

о взыскании 2 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО3 по доверенности от 14.07.2008, Рабочей Е.В. по доверенности от 01.05.2007,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <...>), представителя ФИО4 по доверенности от 12.09.2007,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 100 000 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору на инвестирование строительства квартиры № 01-с от 30.12.2004.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснил, что квартиру строил для личных целей, для проживания, просил взыскать неустойку в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О защите прав потребителей» за период с 20.03.2007 по 04.08.2008.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что квартира истцом приобреталась для офтальмологического кабинета, после оформления документов на право собственности истцом было произведено самовольное переоборудование квартиры, и ввиду неготовности пристройки с офтальмологическим центром, дом не принимали в эксплуатацию. В 2006 году строительство дома было закончено, всем жильцам квартиры были переданы, истец отказался от получения. Ответчик считает, что требования истца о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей» необоснованны, так как он является предпринимателем и объект сдан в эксплуатацию, как пристройка с офтальмологическим центром.

Арбитражный суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что дело не подготовлено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения его по существу, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым назначить ещё одно предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить предварительное судебное заседание на 27 ноября 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 3 (каб. 230), тел. <***> (помощник судьи Н.Г. Жаворонкова).

2. Предложить представить:

истцу – доказательства того, что ФИО5 приобретал квартиру для личных целей, а не для предпринимательской деятельности;

ответчику – мотивированный письменный отзыв на иск; направить истцу отзыв и документы, которые у него отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.Ю. Чугунова