Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционера открытого акционерного общества «Янтарное» ФИО1, п.Зеленолугский Ростовской области,

к открытому акционерному обществу «Янтарное», г. Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», п. Газопровод Московской области,

к закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк», п. Газопровод Московской области,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 03.06.2008,

от ответчиков: ООО «Газпром трансгаз Москва» представителя ФИО3 по доверенности № 02-01-17-483ЕБ от 20.08.2008,

ОАО «Янтарное» представителя ФИО4 по доверенности от 30.07.2008,

установил: акционер открытого акционерного общества «Янтарное» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Янтарное», к обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз», к закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Как следует из устава ООО«Газпром трансгаз Москва», утвержденного решением Участника ООО «Мострансгаз» от 21.01.2008 решением Участника ООО «Мострансгаз» от 21.01.2008 №37 ООО «Мострансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Москва», в связи с чем арбитражный суд считает правильным наименование ответчика по делу ООО «Газпром трансгаз Москва».

Истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Ответчик ОАО «Янтарное» исковые требования признал в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей поддержал.

Ответчик ООО «Газпром трансгаз Москва» исковые требования не признал, письменного отзыва на иск не представил, возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Ответчик ЗАО «Газэнергопромбанк» в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем уведомлении в деле отсутствуют.

Учитывая, что ответчик ЗАО «Газэнергопромбанк» не явился в предварительное судебное заседание, не высказал свей позиции относительно рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, а также учитывая, что сторонами не предложены кандидатуры арбитражных заседателей, арбитражный суд полагает необходимым отложить рассмотрение ходатайства истца о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения предварительного судебного заседания для дальнейшей подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение ходатайства истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отложить.

2.Назначить предварительное судебное заседание на 13 часов 00 минут 24 сентября 2008 года в помещении суда по адресу <...>, каб. № 410, тел. <***> (помощник ФИО5).

3. Предложить представить в предварительное судебное заседание:

истцу – уведомление о получении ответчиками копии иска, подлинные документы, приложенные к иску в светокопиях, паспорт, выписку из реестра владельцев ценных бумаг на даты совершения оспариваемых сделок и дату обращения в суд с исковым заявлением, выданную реестродержателем, в доказательство наличия статуса акционера ОАО «Янтарное» на даты совершения оспариваемых сделок и дату обращения в суд с исковым заявлением, представить кандидатуру арбитражного заседателя;

ответчику – ОАО «Янтарное»- отчеты за 2003 – 2007 годы о проведении собраний акционеров, протоколы годовых общих собраний акционеров за 2003 – 2007 годы, список лиц, имеющих право на участие в годовых общих собраниях акционеров за 2003 – 2007 годы, уведомление ФИО1 о проведении годовых общих собраний акционеров, представить кандидатуру арбитражного заседателя;

ответчику - ООО «Газпром трансгаз Москва» - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле, кандидатуру арбитражного заседателя, письменное мотивированное возражение на ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;

ответчику - ЗАО «Газэнергопромбанк»- представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле, кандидатуру арбитражного заседателя, письменный мотивированный отзыв на ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что не предоставление истребованных судом документов может повлечь рассмотрение дела по предоставленным в материалы дела доказательствам.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со ст. ст. 59, 61 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник