Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании принимали участие представители: заявителя: ФИО1 – председатель правления (выписка из протокола общего собрания от 19.06.2005); ФИО2 (доверенность от 17.05.2006);

административного органа: ФИО3 (доверенность от 24.11.2005).

Садоводческое товарищество «Колос» (далее – СТ «Колос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Абакана Главного управления МЧС России по Республике Хакасия от 20 апреля 2006 года №315 о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представители заявители поддержали свои требования, считают оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- Постановление Правительства РХ от 12.04.2006 «О подготовке объектов жилого сек- тора к весенне-летнему пожароопасному сезону», в соответствии которым гражданам в срок до 20 апреля 2006 года надлежит произвести зачистку дворов, дачных и садовых участков, было опубликовано в газете «Хакасия» 22 апреля 2006 года, в связи с чем скорректировать назначенные ранее сроки начала сезона работ на дачных участках товарищества не было возможности;

- решение, которым были определены сроки сезонного периода работ на садово- огороднических участках СТ «Колос», утверждены меры и режим противопожарной безопасности, было принято в июне 2005 года, вывешено на доску объявлений и роздано всем руководителям десятидворок (указанное решение не запрашивалось инспектором, проводившим проверку);

- на момент проведения проверки, 13 апреля 2006 года, на всех дорогах и проездах не было ни снежного покрова, ни льда, что подтверждается данными метеослужбы;

- территория товарищества в обязательном порядке убирается от мусора и опавшей листвы осенью и на момент проведения проверки наличие старых листьев на участках незначительно;

- переносная пожарная мотопомпа не была установлена, так как до настоящего времени не было предписаний или устных указаний на ее установку;

- приспособления для издания звукового сигнала для оповещения людей на случай по- жара (металлическая рельса) периодически устанавливались, но были украдены наряду с другими металлическими изделиями, принимающимися в металлолом;

- в товариществе имеется емкость для воды (от паровоза) вместимостью 25 куб. м., с начала сезона работ она постоянно заполняется водой, имеется лицо, ответственное за ее заполнение.

Представитель административного органа возражал против удовлетворений требований заявителя, указав на то, что при проведении проверки приказ об установлении противопожарного режима представлен не был, хотя запрашивался проверяющим, кроме того, на момент проведения проверки лед и снег на дорогах, проездах и подъездах в СТ «Колос» присутствовали и на протяжении всей зимы не убирались, товарищество имело возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности.

Кроме того, на момент проведения проверки приспособление для издания звукового сигнала для оповещения людей на случай пожара отсутствовало, имеющаяся емкость от паровоза водой не заполнена, не приспособлена для забора воды пожарными автомобилями и не годится для хранения воды в зимний период (не утеплена).

В связи с необходимостью изучения представленных доказательств и получения ответов на запросы, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 10 часов 00 минут 05 июня 2006 года.

2. Предложить административному органу представить доказательства о введении особо- го противопожарного режима.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей. Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия

Н.М. Журба