Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мигалкиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 379 506 рублей 50 копеек компенсации,

при участии представителей:
истца – ФИО1 по доверенности от 23 января 2018 г.;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 25 октября 2016 г. № 05/2016;

установил: Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» о взыскании 379 506 рублей 50 копеек компенсации за незаконное использование авторских прав на программу для ЭВМ Autodesk AutoCAD 2010.

На основании определения арбитражного суда от 07 марта 2018 г. исковое заявление рассматривалось в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 мая 2018 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, а также поданные 22 июня 2018 г. ходатайства о вынесении частного определения в порядке статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации доказательств, о вызове свидетеля.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал их необоснованными и потому, что факт использования программного обеспечения не установлен, а факт нахождения установочных программных файлов на компьютере ответчика не подтверждает факт использования, что в том числе подтверждается выводами сотрудников Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», данными в экспертном заключении от 05 сентября 2016 г. № 567-ц.

Протокольным определением арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения в порядке статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является лицом, в отношении которого законом предусмотрено вынесение такого определения.

В судебном заседании арбитражный суд разъяснил сторонам положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств.

Арбитражный суд предложил ответчику представить в материалы дела оригинал документа, подлинность которого просит проверит истец посредством заявления о

фальсификации.

Арбитражный суд предложил истцу представить сведения об экспертном учреждении, кандидатуре эксперта, которому будет поручаться проведение соответствующей судебной экспертизы, необходимые сведения об эксперте, ответ экспертного учреждения (эксперта) на предложение провести соответствующую экспертизу с указанием вопросов, срока проведения экспертизы и её стоимости, а также доказательства перечисления на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере, равном стоимости экспертизы, указанной экспертом (экспертным учреждением).

Арбитражный суд предложил истцу конкретизировать ходатайство о вызове свидетеля с учётом того, что, со слов представителя ответчика данное лицо находится на инвалидности и проживает в городе Москве, а также предложил представить перечень вопросов свидетелю, на которые сторона истца намерена получить ответы.

Арбитражный суд предложил ответчику представить сведения об адресе места нахождения лица, о допросе в качестве свидетеля которого заявлено истцом.

Арбитражный суд предложил ответчику обеспечить явку лица, о допросе в качестве свидетеля просит истец, в судебное заседание.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания № 416.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru («Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: 8(3902) 288- 155, 299-566). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

основание своих требований и возражений.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В случае неявки сторон в судебное заседание сторонам необходимо представить письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

Судья В.А. Ламанский