Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беляевым Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела внутренних дел по Таштыпском району, с. Таштып,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Таштып,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва.

В судебном заседании принимала участие представитель заявителя ФИО2 (удостоверение № 001547, доверенность).

Отдел внутренних дел по Таштыпскому району (далее – ОВД по Таштыпскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака «Adidas» без согласия (разрешения) правообладателя.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг») как лицо, представляющее владельцев исключительных прав на товарный знак «Adidas».

В судебном заседании представитель ОВД по Таштыпскому району поддержала требование о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела.

Предприниматель ФИО1 и ООО «Власта-Консалтинг» уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили, несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 77816 и уведомлением о вручении телеграммы № 24604.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя ФИО3 и третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает отложить судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов в обоснование своей позиции в споре.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу до13 часов 00 минут 16 июля 2010 года, провести судебное заседание в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 301 - зал судебного заседания № 4. Справки по телефону: 299-516 – помощник судьи Петухова М.П. О явке в судебное заседание доложить секретарю судебного заседания Беляеву Н.М. (каб. 323).

2. Предложить представить:

заявителю: надлежащую доверенность представителя (указать дату выдачи доверенности); приказ о назначении ФИО2 на должность инспектора; должностные инструкции стажера и инспектора;

предпринимателю: паспорт, свидетельство о государственной регистрации (подлинники – на обозрение суда); письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в подтверждение доводов, приведённых в отзыве; доказательства направления (вручения) копии отзыва заявителю и третьему лицу; иные доказательства в подтверждение позиции по делу;

третьему лицу:письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в подтверждение доводов, приведённых в отзыве; доказательства направления (вручения) копии отзыва заявителю и предпринимателю; иные доказательства в подтверждение позиции по делу.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

4. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. Документы по делу могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.М. Журба