Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 941 292 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, его представителя ФИО3 на основании доверенности от 25.05.2017 (до перерыва),

от ответчика – представителя ФИО4 на основании доверенности от 05.02.2018 (после перерыва).

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании 2 941 292 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению соответствия сведений на табличках витрин техническим данным этих витрин, просил поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО5. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Ответчик возражал против назначения экспертизы.

Неизвестный А.И. является действительным Членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» регистрационный номер 778 (протокол заседания Президиума «СУДЭКС» от 30.11.2010 № 25), имеет свидетельство о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов по программе «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» от 19.10.2016, также имеет сертификат соответствия от 19.10.2016 № 008279 «Система добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов». Эксперт Неизвестный А.И. имеет высшее образование по специальности «Менеджер организации» диплом ГОУ ВПО «ХГУ имени Н.Ф. Катанова» серия ВСГ № 1129534, диплом НОУ «Московская финансово-промышленная академия» от 01.02.2008 серия ПП № 984201 по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Стаж экспертной работы более 20 лет.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, назначить экспертизу, поскольку разрешение возникших вопросов требует специальных познаний.

Отводы кандидатуре эксперта ФИО5 не поступили.

Проведение экспертизы суд признал необходимым поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО5, поскольку его кандидатура соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

На депозитный счет арбитражного суда истец перечислил денежные средства в размере 14 000 руб. чеками-ордерами Абаканского отделения № 8602/38 ПАО «Сбербанк» от 21.09.2018, от 05.10.2018.

Руководствуясь статьями 82, 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

витринах-прилавках: витрина-прилавок на этикетке указано фирма ПВСЗУП1-0,24-0,83 номер Я005692 2011 года выпуска средне-температурная; витрина-прилавок на этикетке указано фирма ПВСЗУП1-0,24-0,83 номер Я005693 2011 года выпуска средне- температурная; витрина-прилавок на этикетке указано фирма ПВСЗУП1-0,24-0,83 номер Я005893 2010 года выпуска средне-температурная; витрина-прилавок на этикетке указано фирма ПВСЗУП1-0,24-0,83 номер Я005789 2011 года выпуска средне-температурная; витрина-прилавок на этикетке указано фирма ПВСЗУП1-0,24-0,83 номер Я005694 2011 года выпуска средне-температурная, техническим данным этих витрин?

3) соответствуют ли технические данные указанных витрин сведениям, содержащимся в документах на данные витрины, предоставленным Сараевым Игорем Петровичем?

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного судом) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Обязать эксперта в указанный срок представить в адрес суда: экспертное заключение; документы, направленные судом; расписку эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сведения о реквизитах, по которым суду следует произвести перечисление денежных средств за оказанные услуги по проведению экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан заявить самоотвод.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

12. Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Чумаченко Т. В.