Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учётом уточнения) к государственной жилищной инспекции Республики Хакасия о признании недействительным предписания от 13 октября 2017 года № 330-5583 в части пункта 1, обязывающего восстановить теплоизоляционный материал на трубопроводах систем отопления и ГВС в подвальном помещении подъезда № 6 по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 суд произвёл замену ответчика - государственной жилищной инспекции Республики Хакасия, его правопреемником - Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, представил дополнительные пояснения. Указывал на то, что обозначенные в предписании работы не относятся к текущему ремонту, а также на то, что председателем совета МКД ФИО3 от имени всех собственников был заявлен письменный отказ от проведения работ по восстановлению теплоизоляционного материалом труб систем отопления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд вынес на обсуждение вопрос о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, председателя совета многоквартирного дома ФИО3. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности председателя совета многоквартирного дома ФИО3 по отношению к одной из сторон,

арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает отложить судебное разбирательство в связи с привлечением третьего лица, а также с целью представления возможности представления министерством письменных пояснений, на довод заявителя о том, что спорные работы относятся к капитальному ремонту.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя совета дома ФИО3.

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301). Справки: по тел. 299-721 – помощник судьи М.П. Потылицына,

по тел. 299-723 – секретарь судебного заседания Е.В. Карамашева (каб. 325).

сторонам – направить все процессуальные документы (заявление, отзыв в адрес третьего лица, доказательства направления предоставить суду);

министерству – письменные пояснения на довод заявителя о том, что спорные работы относятся к капитальному ремонту;

третьему лицу – пояснения относительно полномочий на совершение отказа от имени всех собственников от проведения работ по восстановлению теплоизоляционного материалом труб систем отопления (подлинник протокола общего собрания собственников от 30.04.2017 № 25 – в судебное заседание на обозрение).

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Н.М. Зайцева