Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи
В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Замкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСПЕЦАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 304 125 рублей 60 копеек, а также 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 22.03.2021,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСПЕЦАВТО» (далее – ответчик, общество) о взыскании 304 125 рублей 60 копеек, в том числе 250 000 рублей основного долга и 54 125 рублей 60 копеек пени за период с 12.08.2020 по 25.02.2021 по договору выполнения работ № 37 от 20.05.2020, а также 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.04.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФАРТ».

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить Евразийскому союзу экспертов по недропользованию (119180, <...>), перед экспертом просил поставить вопрос: является ли представленная на экспертизу полевая документация полной по своему содержанию и соответствует ли требованиям применимым к оформлению и заполнению всех необходимых данных с целью дальнейшей работы, в том числе постановки разведанного участка недр на государственный учет с возможностью дальнейшей добычи разведанных полезных ископаемых? Так же представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы.

От Евразийского союза экспертов по недропользованию поступила информация по предложенным кандидатурам экспертов ФИО4, ФИО5

От истца поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, в котором истец считает необходимым поставить перед экспертами вопрос о том, соответствует ли представленная на экспертизу полевая документация условиям договора выполнения работ от 20.05.2020 № 37, заключенного между истцом и ответчиком, на проведение работ по бурению, промывке и доводке скважин на лесном участке площадью 36,5 га, расположенном на территории Абазинского лесничества в Таштыпском районе Республики Хакасия.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости проведения экспертизы, поскольку заявленный истцом предмет иска предполагает установление соответствия полевой документации, подготовленной истцом в рамках договора выполнения работ от 20.05.2020 № 37, требованиям, предъявляемым к документам подобного рода.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из положений части 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу.

В силу статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии со статьей 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. В силу части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно статье 1 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», следует, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

По запросу суда от Евразийского союза экспертов по недропользованию поступил ответ от 28.10.2021 № 49/21, содержащий согласие на проведение экспертизы полевой документации на предмет правильности ее заполнения, полноты и достаточности сведений для дальнейшего использования в работе, срок проведения экспертизы – 7 рабочих дней, стоимость – 200 000 рублей; 01.11.2021 представлена информация об экспертах. Согласно представленным сведениям экспертиза будет поручена экспертам ФИО4 и ФИО5, трудовой стаж которых превышает 10 лет. От данных экспертов в арбитражный суд поступило согласие на проведение экспертизы.

Эксперт ФИО4, имеет диплом ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» Инженер по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», выпуск 2004 г., ФГБОУВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» Геолог по специальности «Геология», выпуск 2013 г. В 2020 году успешно прошел программу повышения квалификации «Эксперт в сфере недропользования» в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Трудовой стаж в области геологии полезных ископаемых составляет более 5 лет, имеется опыт полевых работ, включая ведение полевой геологической документации, опыт защиты отчетов в ГКЗ и ТКЗ по следующим видам полезных ископаемых: нерудные полезные ископаемые - пески строительные, пески формовочные, пески стекольные, цементное сырье, известняки, используемые в строительстве; опыт написания проектов геологоразведочных работ с защитой в ФГКУ «Росгеолэкспертиза» по следующим видам полезных ископаемых: нерудные полезные ископаемые - пески строительные, пески формовочные, пески стекольные, торф, рудные полезные ископаемые - марганцевые руды. Кроме того, у эксперта имеется опыт инженерно-геологических изысканий для площадных и линейных объектов.

Эксперт ФИО5, имеет диплом ГОУВПО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» Экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии», выпуск 2009 г., ГОУВПО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» профессиональная переподготовка с присвоением квалификации Горный инженер и правом ведения профессиональной деятельности в сфере «Разведка, оценка, подсчет и учет запасов месторождений полезных ископаемых», 2016 г. В 2020 году успешно прошел программу повышения квалификации «Эксперт в сфере недропользования» в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Трудовой стаж в области геологии полезных ископаемых - более 5 лет. У эксперта имеется опыт полевых работ, включая ведение полевой геологической документации; опыт защиты отчетов в ГКЗ и ТКЗ (геологическая, горная и экономическая части) по следующим видам полезных ископаемых: нерудные полезные ископаемые - пески строительные, пески формовочные, пески стекольные, цементное сырье, известняки, используемые в строительстве; опыт написания проектов геологоразведочных работ с защитой в ФГКУ «Росгеолэкспертиза» по следующим видам полезных ископаемых: нерудные полезные ископаемые - пески строительные, пески формовочные, пески стекольные, торф; опыт экспертизы проектов геологоразведочных работ в качестве внештатного эксперта ФГКУ «Росгеолэкспертиза».

Отводов предложенным кандидатурам экспертов не заявлено.

Учитывая стаж работы экспертов, представленные в подтверждение их квалификации документы, предложенный срок проведения экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу, что проведение экспертизы следует поручить экспертам ФИО4 и ФИО5, являющимся членами Евразийского союза экспертов по недропользованию.

На основании части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Арбитражный суд, с учетом позиции сторон, считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

является ли представленная на экспертизу полевая документация полной по своему содержанию и соответствует ли требованиям применимым к оформлению и заполнению всех необходимых данных с целью дальнейшей работы, в том числе постановки разведанного участка недр на государственный учет с возможностью дальнейшей добычи разведанных полезных ископаемых;

соответствует ли представленная на экспертизу полевая документация условиям договора выполнения работ от 20.05.2020 № 37, заключенного между истцом и ответчиком, на проведение работ по бурению, промывке и доводке скважин на лесном участке площадью 36,5 га, расположенном на территории Абазинского лесничества в Таштыпском районе Республики Хакасия.

В качестве доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 22.11.2021 № 673 сумму 200 000 рублей.

Процессуальных препятствий для назначения экспертизы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и пунктом 4 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до получения экспертного заключения в срок, установленный судом.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 159, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСПЕЦАВТО» о назначении экспертизы.

Назначить судебную экспертизу по делу № А74-1941/2021.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Евразийского союза экспертов по недропользованию (119180, <...>
) ФИО4, ФИО5.

3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

соответствует ли представленная на экспертизу полевая документация условиям договора выполнения работ от 20.05.2020 № 37, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСПЕЦАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на проведение работ по бурению, промывке и доводке скважин на лесном участке площадью 36,5 га, расположенном на территории Абазинского лесничества в Таштыпском районе Республики Хакасия?

4. Установить срок для проведения экспертизы – 7 рабочих дней с момента получения настоящего определения. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок эксперту необходимо направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление, с приложением в обоснование подтверждающих документов, и указать в нем срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

Обратить внимание экспертов на недопустимость необоснованного нарушения установленного судом срока проведения экспертизы.

5. Направить в распоряжение экспертов:

1) журнал геологической документации скважин;

2) копию договора выполнения работ от 20.05.2020 № 37;

3) подписку эксперта об уголовной ответственности.

6. Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

7. Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания ознакомиться с экспертным заключением.

9. Приостановить производство по делу № А74-1941/2021 до получения экспертного заключения.

Телефоны для справок: 299-702 (помощник судьи И.П. Ходырева).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

С материалами дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru).

Настоящее определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков