Определение № А74-1956/07 от 27.08.2008 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
факс 8 (390-2) 288-255, тел. 8 (390-2) 299-701,
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения заявления об исправлении опечатки

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ст. Ханкуль Аскизского район, об исправлении опечатки в решении арбитражного суда от 13 ноября 2007 года по делу №А74-1956/2007.

Решением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года признано право собственности индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на недвижимое имущество: кошару (литера В) общей площадью по внутреннему обмеру 1 671,9 кв.м., дежурный домик (литера А) общей площадью по внутреннему обмеру 89,3 кв.м., расположенное по адресу: Аскизский район, 7,8 км. на северо-запад от отметки 53 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в решении арбитражного суда от 13 ноября 2007 года, а именно общей площади по внутреннему обмеру дежурного домика (литера А), которая должна составлять 117,8 кв.м.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 указала, что представленная суду до вынесения решения справка Аскизского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» содержала ошибочные сведения об общей площади дежурного домика в размере 89,3 кв.м., тогда как согласно данным технического паспорта и уточнённой справки общая площадь дежурного домика составляет 117,8 кв.м., в связи с чем, по мнению заявителя, судом в решении указаны ошибочные данные о площади спорного объекта.

К заявлению приложена справка Аскизского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 27.06.2008 и копия технического паспорта на кошару и дежурный домик.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в определении арбитражного суда, решении опечатки без изменения его содержания.

Суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Исправление допускается только в случае, если ошибка произошла в результате описки или арифметической ошибки.

Рассмотрев указанное заявление в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

2

Решение арбитражного суда от 13 ноября 2007 года о признании права собственности на объекты недвижимого имущества принято с учётом технических характеристик объектов, отраженных в техническом паспорте, представленном истцом в материалы дела, содержащим отметку о его действительности (л.д. 67 – 73).

Кроме этого, данные действительного технического паспорта при рассмотрении дела подтверждены справками Аскизского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 02.10.2007, от 16.11.2007 (л.д. 74, 100).

В судебном заседании, как это следует из протокола от 08 ноября 2007 года (л.д. 101), истец указал, что первоначально заявленные технические характеристики объектов были указаны в соответствии с данными технических паспортов, однако справки государственного унитарного предприятия «Управление технической инвентаризации» и новые выписки из технических паспортов содержат уточняющие сведения, в связи с чем просил признать право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе дежурный домик (литера А) общей площадью по внутреннему обмеру 89,3 кв.м.

Копия технического паспорта на объект – дежурный домик, приложенного к заявлению об исправлении опечатки, не содержит отметок о его действительности и печати органа, его изготовившего.

В разделе VI «Исчисление площадей и объёмов здания и его составных частей» указанного технического паспорта дежурный домик для обслуживающего персонала (литера А) указан площадью 96,2 кв.м., холодная пристройка (литера а) площадью 20,7 кв.м., холодная пристройка (литера а1) площадью 20,6 кв.м., тогда как в экспликации к этому же техническому паспорту общая площадь по внутреннему обмеру здания указана 117,8 кв.м., при этом в её состав включены как литера А, так и литера а, а1, при требовании истца о признании права на дежурный домик (литера А).

Таким образом, предлагаемое заявителем исправление в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлечёт изменение содержания судебного акта в отношении объекта недвижимого имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ст. Ханкуль Аскизского район, об исправлении опечатки в решении арбитражного суда от 13 ноября 2007 года по делу №А74- 1956/2007, отказать.

В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.