ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-1959/10 от 21.02.2011 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения судебного акта

г. Абакан

Дело № А74-1959/2010

21 февраля 2011 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС», г. Абакан, об отсрочке судебного акта по делу № А74-1959/2010 по иску администрации города Абакана, г. Абакан, к обществу с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС», г. Абакан,

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – директора ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2011;

судебного пристава-исполнителя ФИО3

Администрация города Абакана обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС» об освобождении земельного участка площадью 2 031 кв.м., расположенного по ул. Некрасова – ул. ФИО4 в г. Абакане от имеющихся на нём ограждения из металлической сетки, металлического киоска – диспетчерского пункта, металлического контейнера, двух газоразборных колонок, подземного газохранилища.

Определением арбитражного суда от 14.07.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого между администрацией города Абакана (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС» (ответчиком) по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС» обязалось в срок до 01.09.2010 освободить от всех строений, сооружений и иного имущества земельный участок площадью 2 031 кв.м., кадастровый квартал 020110, расположенный по адресу: <...> – ФИО4, ранее предоставленный под размещение временной автомобильной газозаправочной станции, и передать его по акту приёма-передачи представителю администрации города Абакана.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению администрации города Абакана 10.09.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №1306724.

26 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 95/17/20455/1/2010 возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-1959/2010 на срок до 01.07.2011 года.

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просит отсрочить исполнение судебного акта – определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2010 года на срок до 01.07.2011.


Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в соответствии с Постановлением МЭРа г.Абакана № 546 взамен ос подлежащего освобождению земельного участка обществу предоставлен в аренду участок по ул.Аскизская 242. Вместе с тем в связи с отказом Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести АГЗС по данному адресу в реестр опасных производственных объектов, станция не введена до настоящего времени в эксплуатацию. Заявитель также указал, что АГЗС является объектом повышенной опасности, и проведение демонтажа при отрицательных низких температурах может повлечь за собой негативные последствия для окружающей среды и создать угрозу жизни населения. В обоснование срока отсрочки исполнения судебного акта заявитель указал, что глубина залегания сосудов составляет 2,5м., глубина промерзания грунта 3м., поэтому только к июлю 2011 произойдет естественное оттаивание грунта и можно будет демонтировать емкости для хранения газа без проведения огневых работ.

Судебный пристав-исполнитель позицию относительно заявления об отсрочке судебного акта не высказал.

Представитель администрации города Абакана в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя администрации города Абакана.

Оценив доводы заявителя, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта исходя из следующего:

В соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Данной статьей не установлен конкретный перечень судебных актов, исполнение по которым может быть отсрочено, а также оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Запрета в предоставлении отсрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявитель представил суду ответ Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 18.02.2011 на письмо ООО «АГЗС-СЕРВИС», согласно которому ликвидация опасного производственного объекта – автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Абакан, пересечение улиц Некрасова – ФИО4, в настоящее время недопустима. Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,


обязательным условием принятия решения о начале ликвидации опасного производственного объекта является наличие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной документации на ликвидацию ОПО, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориальным органом.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2010 года. И ООО «АГЗС-СЕРВИС» обратилось в суд не с целью уклонения от исполнения судебного акта, а в силу объективной невозможности его исполнения в настоящее время.

Согласно пункту 8 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, (ПБ12-609-03) резервуары перед внутренним осмотром, гидравлическим испытанием, ремонтом или демонтажем должны быть освобождены от газа, неиспарившихся остатков и дегазированы. Дегазация в соответствии с пунктами 8.2, 8.3. правил должна производиться в том числе путем заполнения резервуара водой, что само по себе исключает возможность проведения таких работ при отрицательных температурах.

Учитывая, что немедленное исполнение определения – демонтаж опасного производственного объекта может повлечь негативные последствия для окружающей среды и создать угрозу жизни населения, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений администрации города Абакана – собственника спорного земельного участка, в отношении заявления об отсрочке исполнения определения, арбитражный суд в связи с отсутствием реальной возможности исполнения судебного акта в настоящее время полагает предоставить отсрочку исполнения определения по делу № А74-1959/2010 до 01 июля 2011 года.

Арбитражный суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения до 01 июля 2011 года гарантирует соблюдение баланса интересов и взыскателя и должника.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС», г. Абакан, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АГЗС-СЕРВИС», г. Абакан, отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2010 по делу № А74-1959/2010 до 01 июля 2011 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия

А.А. Федулкина



2

3