Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Конаково Тверской области) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).,

при участии в судебном заседании ФИО2 (паспорт) и его представителя по устному хадатайству ФИО3 (паспорт, удостоверение адвоката),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился
в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До судебного заседания от должника поступили возражения на заявление о признании гражданина банкротом; от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов по делу.

В судебном заседании должник и его представитель возразили против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит
к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются
главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором
или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса
(абзац четвертый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), или требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках (абзац шестой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу указанного регулирования конкурсные кредиторы вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке, или подтвержденному исполнительной надписью нотариуса, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Согласно заявлению ФИО1., между заявителем и должником 25.11.2018 заключен договора займа, согласно которому 25.11.2018 ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000,00 руб. в качестве займа до 25.03.2019 под 15 % годовых, что подтверждается договором займа от 25.11.2018, актом
приема-передач денежных средств от 25.11.2018.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванного договора, срок погашения долга заемщиком истек 25.03.2019.

В соответствии с разделом 4 договора займа от 25.11.2018 в обеспечение исполнения финансовых обязательств между сторонами 25.11.2015 был заключен договор залога движимого имущества - автомобиля, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено уведомление.

05.04.2019 в адрес должника была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 7 345 205 руб. 48 коп. в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается почтовым отправлением
РПО № 17003934013245 с описью вложения.

В связи с тем, что ФИО2 обязанность по возврату предоставленной суммы займа в добровольном порядке и в установленные сроки не была исполнена, заявитель обратился в УФССП Республика Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на предмет залога на основании исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № 69/9-н/69-2019-3-1722 от 21.06.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для обращения кредитора в суд явились непогашенные обязательства должника перед кредитором. Вместе с тем договор займа нотариально не удостоверен, судебные акты по неисполненным обязательствам ФИО2 судами не выносились.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства. Исходя из недопустимости злоупотребления правом
(пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства.

В данном случае должник не признает факт наличия задолженности.

Указывает, что заявление кредитора о признании должника банкротом не подлежит удовлетворению в связи со следующим: ФИО2, никогда не заключал со
ФИО1 договор займа, договор залога движимого имущества, ФИО2 не присутствовал при оформлении исполнительной надписи у нотариуса Конаковского района, г. Конаково ФИО5, более того, он никогда не был в указанном населенном пункте. В связи со всем вышеперечисленным должник обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Конаковскому району, г. Конаково подполковнику ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Кроме того, должник указывает, что залоговое имущество о котором идет речь в договоре займа, а именно «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. VIN <***> Ml 1X02.19041 72721 был похищен в декабре 2019 года. Было возбуждено уголовное дела, ФИО2 был признан потерпевшим.

Должник не согласен с наличием и возникновением задолженности, заключением договора займа и договора залога, в связи с чем в настоящее время должник обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Конаковскому району, г. Конаково подполковнику ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Заявитель в представленном ходатайстве о приобщении дополнительных документов указывает, что в 2018 году он познакомился с ФИО2, которому в последствии дал в дол 7 000 000 руб., денежные средства он передавал наличными. По данному факту был составлен договор займа от 25.11.2018 и договор залога движимого имущества (автомобиля), который был оформлен на ФИО2 Данные договора ФИО2 взял с собой для изучения. В этот же день ФИО2 и ФИО1 встретились на въезде в г. Конаково Тверской области, где ФИО2 и передал подписанные договора ФИО1
По договору займа ФИО2 должен был вернуть денежные средства
до 25 марта 2019 года однако, примерно с ноября 2018 года он перестал выхолить на связь. 21.06.2019 у нотариуса г. Конаково Тверской области ФИО5 на основе договора займа и договора залога была составлена исполнительная надпись, из которой следует, что автомобиль, который принадлежит ФИО2 и который находится по документам в залоге, а именно, автомобиль марки ТА ЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 2018 года выпуска,
гос. per. знак <***> переходит к ФИО1

Так как данный автомобиль был похищен у ФИО2, ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», где был застрахован данный автомобиль. На банковский счет ФИО1 была произведена выплата от
СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в сумме 1 431 435 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа
в размере 7 345 205 руб. 48 коп. не возвращена равно как и не обращено взыскание на предмет залога.

Таким образом, с учетом выплаченной СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» суммы страхового возмещения по залоговому имуществу в размере 1 431 435 руб.,
сумма требований ФИО1, обеспеченная залогом, составляет 5 913 770,48 руб.
(7 345 205,48 - 1 431 435).

Представляет копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7

Учитывая, что у гражданина-должника имеются возражения по заявлению кредитора, не подтвержденному вступившим в законную силу судебным решением, размер задолженности и финансовых санкций подлежат установлению в порядке искового производства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», учитывая, что на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявленных требований требования заявителя не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом между заявителем и гражданином имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд признает необоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

Государственная пошлина по заявлению уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд, что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17.02.2020 в размере 300 руб., в связи с прекращением производства по делу, в соответствии
со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия (внесены в депозит суда чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.03.2020).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств кредитору, что препятствует возвратить указанные денежные средства. С учетом данного обстоятельства арбитражный суд предлагает кредитору предоставить реквизиты
для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Арбитражный суд предупреждает кредитора, что в случае непредставления реквизитов для перечисления денежных средств, поступившая денежная сумма в размере 25 000 руб. будет списана в доходы федерального бюджета как невостребованная.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать необоснованным заявление ФИО1
о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО2.

2.ВозвратитьФИО1из федерального бюджета
300 (триста) руб. государственной пошлины, оригинал чека по операции Сбербанк Онлайн от 17.02.2020 направить заявителю, копию оставить в материалах дела.

3.Предложить ФИО1 в срок не позднее
27 августа 2020 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, в том числе:
ИНН, номер расчетного счета, наименование банка, БИК банка и корсчет банка.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина