Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В.Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (реестр национального хозяйства Регион 14668581000000, adres:05-520, Polska, w.Mazowieckie, p.Piaseczynski, g.Konstancin-Jeziorna, ul.Mirkowska 43c) о взыскании 178 649 руб. 90 коп.,

установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2018 по делу № А74- 19752/2017 с Компании «Auto-Parts» Sp. Z O.O. (реестр национального хозяйства Регион 14668581000000, adres:05-520, Polska, w.Mazowieckie, p.Piaseczynski, g.Konstancin-Jeziorna, ul.Mirkowska 43c) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. предварительной оплаты, 16 240 руб. 90 коп. неустойки, а также 6360 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2017. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения на территории Республики Польши, указывая на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено в связи с нахождением ответчика на территории Республики Польши.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из частей 2, 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

16.09.1996 между Российской Федерацией и Республикой Польшей заключен Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (далее – Договор).

В соответствии со статьей 52 Договора на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Договаривающиеся Стороны признают и исполняют на своей территории следующие решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны:

Судебными решениями в понимании пункта 1 настоящей статьи считаются также и утвержденные (заключенные) судом мировые соглашения по гражданским делам имущественного характера, нотариальные акты, имеющие силу исполнительной надписи по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они совершены, а также окончательные арбитражные решения, вступившие в законную силу и подлежащие исполнению.

Согласно статье 54 Договора ходатайство о признании и исполнении решения может быть представлено непосредственно компетентному суду Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, либо через суд, рассмотревший дело в первой инстанции.

К ходатайству необходимо приложить:

В соответствии с пунктом «а» статьи 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) каждая из Договаривающихся сторон признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам.

Статьей 53 (пункт 1) Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Как видно из представленных материалов, необходимые документы для рассмотрения ходатайства представлены суду, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 года) арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Окружной суд Варшава – Прага г.Варшава ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2018 по делу № А74- 19752/2018 о взыскании 178 649 руб. 90 коп., в том числе 162 409 руб. предварительной оплаты, 16 240 руб. 90 коп. неустойки, а также 6360 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2017 на территории Республики Польша и приложенные к нему документы:

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия

Судья Н.Ю.Ишь