АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о результатах рассмотрения заявления о рассрочке  исполнения судебного акта

г.Абакан                                                             

08 октября 2009 года                                                                                            дело № А74-1981/2009

             Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Колесник Г.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов», п.Туим, о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 22 июля 2009 года по делу № А74-1981/2009,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.03.2009, ФИО2 по доверенности от 02.04.2009,

от ответчика (заявителя) – ФИО3 по доверенности от 15.06.2009,

от ССП –  отсут.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», п.Туим Ширинского района, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов», п.Туим Ширинского района, о взыскании 7 259 359,86 рублей, в том числе 7156140,44 руб. задолженности за услуги по договору теплоснабжения № 9/08 от 01.10.2008 и 103219,42 руб. пени.

         В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет иска и просил взыскать задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за февраль, март и апрель в сумме 7156140,44 руб. и проценты за просрочку платежа в сумме 85947,16 руб.

Решением арбитражного суда от 22 июля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 7156140,44 руб. задолженности и 85947,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47710,43 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Во исполнение решения арбитражного суда взыскателю выданы исполнительные листы: № 000485108 от 25.08.2009 на  взыскание 7242087,60 руб. задолженности и № 000485109 от 25.08.2009 на взыскание в доход бюджета 47710,43 руб. госпошлины.

Ответчик обратился с заявлением о предоставлении  рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 22 июля 2009 года о взыскании с ответчика 7242087,60 руб. сроком на 5 месяцев в следующем порядке:

- платеж в сумме 1242087,60 руб. – в течение 15 дней с момента вынесения судебного акта, но не ранее 31.10.2009;

- платеж в сумме 1000000 руб. – не позднее 30.11.2009,

- платеж в сумме 1000000 руб. – не позднее 30.12.2009,

- платеж в сумме 2000000 руб. – не позднее 31.03.2010,

- платеж в сумме 2000000 руб. – не позднее 30.04.2010.

Заявление мотивировано тем, что на сегодняшний день у ответчика отсутствуют достаточные денежные средства в сумме 7242087,60 руб. для единовременной уплаты истцу образовавшейся задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.209 на основании исполнительного листа арбитражного суда № 000485108 от 22.07.2009 и в отношении должника приняты меры по принудительном исполнению судебного акта (наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке на расчетном счете должника, наложен запрет на вывоз имущества, находящегося на территории должника,  в том числе на готовую продукцию. Указанные меры полностью исключают возможность должника осуществлять производственно-хозяйственную деятельностью. В настоящее время существенно снизился объеме заказов, участились случаи неплатежей со стороны покупателей, в связи  с чем ответчик пересмотрел условия приема заказов на изготовление продукции, указав заказчикам на  50% предварительную оплату. В случае наложения ареста на расчетный счет ответчика, предприятие не способно производить закуп лома цветных металлов и выполнять свои обязательства перед покупателями. Кроме того, ответчик не располагает в настоящее время необходимым объемом складских остатков сырья (ломов цветных металлов) для изготовления продукции. Принудительные меры, предпринятые в рамках исполнительного производства, исключают возможность поставки изготовленной продукции в адрес покупателей и получение расчета за отгруженную продукцию. Сложившаяся ситуация ведет к полной остановке производственной деятельности предприятия.

Вместе с тем, как указывает заявитель, на предприятии ведется активная работа по расширению рынка сбыта готовой продукции, в частности осуществления поставок на экспорт. Так, в апреле-июле 2009 года ответчик осуществил поставку готовой продукции на экспорт на территорию Германии, и в настоящее время ведутся переговоры о заключении экспортных контрактов на более длительные сроки и объемы продукции не менее 500 тн. в месяц.

Кроме того, в рамках исполнительного производства по делу № А74-3575/2008  о взыскании 5209764,53 руб. ответчиком  предприняты все меры к погашению задолженности, остаток долга по указанному исполнительному производству составил 44186,89 руб. В связи с существенным увеличением объема производства в ближайшее время и осуществлением отгрузки готовой продукции ожидается поступление денежных средств, которые могут быть частично направлены на погашение задолженности перед истцом.

          В судебном заседании заявитель  поддержал заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.07.2009. В обоснование заявления ответчик представил бухгалтерский баланс за 1 полугодие 2009 года с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, справку о кредитах, документы по исполнительному производству по искам работников о выплате заработной платы.

          В качестве обоснования возможного источника поступления денежных средств представляет контракты с Германией о поставках продукции.

          Заявитель полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения даст возможность начать работать предприятию и исполнять заключенные контракты.

             Взыскатель (истец) возражает на предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения, поясняет, что ответчик злоупотребляет своим правом, удовлетворения заявления не послужит основанием для снятия ареста со счетов ввиду того, что в сводном исполнительном производстве в отношении должника находится около 300 исполнительных листов о взыскании заработной платы. Указанные в заявлении контракты заключены за 4 месяца до возбуждения исполнительного производства, но денежные средства на погашение задолженности направлялись не охотно.

          Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором пояснил, что кроме исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, в Ширинском районном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника – ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» с суммой, подлежащей взысканию 15756728,36 руб. Полагает, что ответчик не достаточно обосновал возможность исполнения исполнительного листа в дальнейшем.

   Заслушав представителей должника, взыскателя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

          Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по заявлению взыскателя либо должника отсрочить (рассрочить) исполнение судебного акта.

          Арбитражной процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретный перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд вправе и (или) обязан предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В силу чего арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определить, имеются ли обстоятельства, позволяющие отсрочить (рассрочить) исполнение решения суда. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

          В пользу соблюдения баланса интересов сторон свидетельствуют частичное исполнение судебного акта должником, представление должником доказательств реальной возможности исполнения судебного акта после истечения периода рассрочки (отсрочки), или, например, возможность взыскания собственником имущества (взыскателем) с должника платы за его использование в период предоставленной отсрочки исполнения решения о возврате этого имущества. Соблюдение баланса интересов сторон может быть мотивировано и иными обстоятельствами. 

          В данном случае, проанализировав причины, в соответствии с которыми заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения, арбитражный суд установил, что должник не злоупотребляет своим правом, не намерен уклоняться от исполнения, поскольку подача заявления вызвана объективными и уважительными обстоятельствами.

          Арбитражный суд соглашается с доводами ответчика, признает их обоснованными и делает вывод о наличии действительной реальной необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, считает также, что подача заявления вызвана сложившимся на сегодняшний день затруднительным финансовым положением, отсутствием у должника денежных средств в сумме 7242087,60 руб. для  одновременной уплаты истцу образовавшейся задолженности, подтвержденным документально.

          По утверждению должника, у него имеется реальная возможность погасить задолженность из средств, получаемых от основной производственно-хозяйственной  и реализации продукции.

Арбитражный суд также учитывает платежеспособность должника и непродолжительный срок рассрочки (5 мес.), а также то, что заявитель обосновал причины обращения с заявлением о предоставлении рассрочки конкретными обстоятельствами, представил суду доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.

          Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184,185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.Удовлетворитьзаявление общества с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов», п.Туим, о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 22 июля 2009 года по делу № А74-1981/2009.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Туимский завод по обработке цветных металлов», п.Туим, рассрочку исполнения решения от 22 июля 2009 года по исполнительному листу № 000485108 от 22.07.2009 сроком на 5 месяцев в следующем порядке:

- платеж в сумме 1242087,60 руб. – в течение 15 дней с момента вынесения судебного акта, но не ранее 31.10.2009;

- платеж в сумме 1000000 руб. – не позднее 30.11.2009,

- платеж в сумме 1000000 руб. – не позднее 30.12.2009,

- платеж в сумме 2000000 руб. – не позднее 31.03.2010,

- платеж в сумме 2000000 руб. – не позднее 30.04.2010.

Настоящее определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                    Г.И.Струкова