ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-1985/10 от 21.06.2010 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Абакан

21 июня 2010 года                                                                                         Дело № А74-1985/2010

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной Ю.В.,

ознакомившись с административным заявлением

председателя котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – главы муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуиной Ларисы Фердинантовны, с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района,

к прокурору Усть-Абаканского района, пгт. Усть-Абакан,

о признании незаконным и отмене постановления от 4 мая 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении дела в отношении председателя котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – главы муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуиной Ларисы Фердинантовны,

и приложенными  документами,     

установил:

Председатель котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – глава муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуина Лариса Фердинантовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления прокурора Усть-Абаканского района от 4 мая 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении дела в отношении председателя котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – главы муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуиной Л. Ф.  

Определением арбитражного суда от 20 мая 2010 года указанное выше заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований частей 1,  2 статьи 207, пункта 3 статьи 126, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Арбитражный суд в определении от 20 мая 2010 года в порядке части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил срок для устранения допущенных нарушений – не позднее 18 июня 2010 года.

Определение арбитражного суда от 20  мая 2010 года об оставлении заявления без движения получено 25 мая 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 21 мая 2010 года № 69980. Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем в установленный срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым возвратить  председателю котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – главе муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуиной Л.Ф. заявление и приложенные к нему документы.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Поскольку при обращении в суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, её возврат заявителю не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, частью 4 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возвратить председателю котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – главе муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет Чешуиной Ларисе Фердинантовне, с. Усть-Бюр Усть-Абаканского района, заявление без даты и номера, на 3 л. и  приложенные к нему документы на 4-х л.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Хабибулина