Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, город Минусинск,

к индивидуальному предпринимателю Кириллову Борису Александровичу, город Абакан,

о взыскании налоговых санкций в сумме 345.401,00 руб.

На собеседовании, 31 мая 2006 года, принимали участие

от заявителя: Зубарева М.Н. по доверенности от 10 марта 2006 года (служебное удостоверение УР № 053054 от 23.06.2005 года;

от индивидуального предпринимателя: отсутствовал.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее – Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кириллова Бориса Александровича (далее – индивидуальный предприниматель) налоговой санкции в размере 345.401,10 руб.

На собеседовании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Представитель индивидуального предпринимателя на собеседовании отсутствовал, письменный мотивированный отзыв на заявление не представил. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении собеседования и предварительного судебного заседания по делу, направленное в адрес индивидуального предпринимателя (город Абакан, ул. Садовая, 47), возвращено почтовым отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из паспорта Кириллов Борис Александрович зарегистрирован по адресу: г. Абакан, ул. Садовая, д. 47.

Между тем согласно справке адресно-справочного бюро УФМС России по Республике Хакасия от 05.05.2006., 29.05.2006 и 15.06.2006 года Кириллов Борис Александрович по регистрационному учету АСБ УФМС России по Республике Хакасия не значится. В связи с этим арбитражным судом оформлен запрос в паспортно-визовую службу УВД г. Минусинска по прежнему месту регистрации (г. Минусинск).

В предварительном судебном заседании, 13 июня 2006 года, принимали участие

от индивидуального предпринимателя: отсутствовал.

Представитель Налоговой инспекции в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, в дополнении к нему, и документы, представленные заявителем в материалы дела.

Индивидуальный предприниматель в предварительном судебном заседании отсутствовал, письменный мотивированный отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании 13 июня 2006 года был объявлен перерыв на 20 июня 2006 года на 13 часов 15 минут для выяснения вопроса о месте жительства индивидуального предпринимателя.

После перерыва, 20 июня 2006 года, представитель Налоговой инспекции заявил ходатайство о назначении повторного предварительного судебного заседания по делу в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, в том числе: счетов-фактур, представленных предпринимателем для определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2004 года.

Оценив ходатайство заявителя с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, принимает его.

Заслушав представителя налоговой инспекции, исследовав представленные Налоговой инспекцией доказательства, арбитражный суд признал, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно, соответственно, дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить повторное предварительное судебное разбирательство по делу на 05 июля 2006 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165 (здание Сбербанка), 6 этаж, каб. 617, тел. 25-25-75.

2. Предложить представить

заявителю:решение о взыскании недоимки на денежные средства индивидуального предпринимателя; документы по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года, представленные индивидуальным предпринимаем налоговой инспекции; книгу продаж (с выделением сумм по кварталам).

индивидуальному предпринимателю:мотивированный письменный отзыв на заявление при наличии возражений и доказательства в их обоснование (копию отзыва направить заявителю).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия И.В. Тутаркова