Определение № А74-2007/12 от 01.08.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 011 725 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК - 162» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 30.03.2012,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 на основании доверенности от 01.09.2011,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 011 725 рублей пени по дополнительному соглашению от 05.05.2010 к договору субподряда от 23.10.2009 №14/09.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК - 162».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по дополнительному соглашению к договору субподряда №14/09 от 23.10.2009. Указал, что ответчик к выполнению дополнительных работ не приступил, соответственно обязан оплатить неустойку, на основании пункта 16.2 договора субподряда №14/09 от 23.10.2009.

Представитель истца пояснил, что вырубку леса и очистку просеки от леса на спорном участке осуществило общество с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь». Работы приняты, оплата произведена в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований. Пояснил, что истец не произвёл авансовый платёж, не предоставил ответчику задание на выполнение работ, которые на момент подписания дополнительного соглашения выполнялись третьими лицами.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

2

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь», поскольку данное лицо фактически приступило к выполнению работ на спорном участке в тот же срок, который был определён дополнительным соглашением между истцом и ответчиком. Следовательно, ответчик был лишён возможности приступить к выполнению работ в установленный срок ввиду того, что в этот период на спорном участке вырубка леса осуществлялась другим лицом.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и опросе свидетеля – главного механика ООО «Кратон и К» ФИО4 для пояснения обстоятельств, касающихся фактического выполнения работ на спорном участке.

Истец не возражал относительно заявленных ответчиком ходатайств.

Арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь», поскольку итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрение ходатайства о вызове и опросе свидетеля следует отложить, так как представитель ответчика не указал адрес регистрации и полные персональные данные свидетеля, и суд лишён возможности в установленном порядке вызвать свидетеля в судебное заседание.

ООО «ЗБСМ МК - 162», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, не явилось. В отзыве на иск пояснило, что в рамках исполнения заключённого между ООО «ЗБСМ МК - 162» и ООО «Кратон и К» договора субподряда от 15.09.2009 № 10/СП, ООО «Кратон и К» выполнило работы по рубке просеки в количестве 29,90га (км 27-40).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, а также необходимость представления дополнительных доказательств арбитражный суд, руководствуясь статьёй 51, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу до 10 часов 30 минут 10 августа 2012 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: 299-722 (помощник судьи Потапова В.В.), 299-538 (секретарь судебного заседания Пономарева Н.А.).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 660118, <...>.

3. Предложить представить в срок до 09.08.2012: истцу – доказательства направления копии иска третьему лицу, доказательства направления ответчику копий документов, представленных в судебное заседание;

ответчику – доказательства направления отзыва на иск третьему лицу, доказательства предъявления истцу счёта на перечисление суммы аванса, платёжные поручения о перечислении истцом ответчику денежных средств по договору субподряда от 23.10.2009 №14/09;

третьему лицу ООО «ТехноСибирь» – мотивированный письменный отзыв на иск.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.