Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении 331 260 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, проживающего по ул. Стофато, д. 5, кв. 109 в г. Абакане).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 07.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 заявление принято к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу, их размещения и информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 16.03.2019 в газете «Коммерсант» № 46.

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок.

Финансовый управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора 14.04.2019.

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО1 14.02.2014 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 2 494 000 руб.; окончательный срок возврата кредита- не позднее 14.02.2029; процентная ставка - 14,0% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № 923148 от 14.02.2014.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, который применяется к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пояснений заявителя следует, что начисление процентов за пользование кредитом прекращено на основании абзаца 2 пункта 4.1 кредитного договора с 14.03.2018 (с даты

выдачи заявителю исполнительного листа о досрочном взыскании задолженности). Фактическое погашение остатка основного долга произведено 14.01.2019 за счет реализации заложенного по кредитному договору имущества.

Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов сумма процентов в размере 331 260 руб. 47 коп. за период с 21.02.2017 по 13.03.2018.

Проверив расчет размера процентов за пользование предоставленным кредитом, арбитражный суд пришел к выводу, что он является арифметически верным и соответствует условиям кредитных соглашений, расчет произведен с учетом даты введения процедуры банкротства.

Поскольку факт получения кредита подтверждён представленными доказательствами, обязанность должника уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотрена статьями 809, 819 ГК РФ, кредитными соглашениями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, требование банка является обоснованным.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.11.2015 по делу № 2-8538/2015 в пользу банка взыскана с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 в сумме 121 311 руб. 84 коп., в том числе: 54 722 руб. 86 коп. основного долга, 66 588 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом. Кроме того, с ФИО3 в пользу банка взыскано 1 813 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.09.2016 по делу № 2-8538/2016 (материал № 13-1909/2016) между банком и ФИО3, ФИО4 заключено мировое соглашение на стадии исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.11.2015 по делу № 2-8538/2015.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.05.2016 по делу № 2-3742/2016 в пользу банка взыскана с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 в размере 2 361 896 руб. 88 коп., в том числе: 2 244 599 руб. 92 коп. основного долга, 117 296 руб. 96 коп. процентов, начисленных на 31.12.2015, а также 26 009 руб. 48 коп. судебных расходов. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – квартиру в <...>.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2016 по делу № 2-3742/16 (материал № 13-1906/2016) между банком и ФИО3, ФИО4 заключено мировое соглашение на стадии исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.05.2016 по делу № 2-3742/2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 города Абакана Республики Хакасия от 28.09.2016 по производству № 2-8-1098/2016 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 в размере 257 627 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 888 руб. 14 коп., а всего 260 515 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Абакана Республики Хакасия от 25.04.2017 между банком и ФИО3, ФИО4 заключено мировое соглашение на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 города Абакана Республики Хакасия от 28.09.2016 по производству № 2-8-1098/2016.

Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. Доказательств исполнения указанных судебных актов или их пересмотра в части заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы требования доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед кредитором в общей сумме 331 260 руб. 47 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 10.01.2019, с учетом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 задолженность не является текущей.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 331 260 руб. 47 коп. основного долга.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 331 260 руб. 47 коп. основного долга.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова