Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ламанского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мигалкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа по производству № А74-20279/2018,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил: 16 января 2019 г. арбитражным судом выдан судебный приказ от 12 декабря 2018 г. по производству № А74-20279/2018 на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 89 266 рублей задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1614/644-ОСГ от 13 февраля 2018 г. по актам № 00001772 от 31 января 2018 г., № 00003479 от 28 февраля 2018 г., № 00005622 от 31 марта 2018 г., № 00007961 от 30 апреля 2018 г., № 00009956 от 31 мая 2018 г., № 00012154 от 30 июня 2018 г., № 00013701 от 31 июля 2018 г., № 00016075 от 31 августа 2018 г., № 00018013 от 30 сентября 2018 г., № 00020691 от 31 октября 2018 г., а также 1785 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями № 3657 от 22 ноября 2018 г., № 3845 от 07 декабря 2018 г.

От муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 17 марта 2020 г. поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа, мотивированное его утратой.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, заявитель просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата судебного приказа.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Дело.Код доступа к материалам дела

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен проверить, соблюдён ли срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также установить факт утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом – исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

Судом установлено, что срок предъявления для исполнения судебного приказа к исполнению не истёк.

Из содержания заявления о выдаче дубликата судебного приказа следует, что судебный приказ был возвращён Управлением Федерального казначейства по Республике Хакасия без исполнения, а затем утрачен.

Арбитражный суд установил, что при изготовлении судебного приказа арбитражным судом допущена описка в резолютивной части приказа, выразившаяся неверном указании размера государственной пошлины, вместо «1785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей» указано «1785 (одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей», в связи с чем 18 марта 2020 г. вынесено определение об исправлении описки.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление муниципального унитарного предприятия города Абакана

«Водоканал» о выдаче дубликата судебного приказа.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал»

дубликат судебного приказа от 12 декабря 2018 г. по производству № А74-20279/2018.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский