Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, рассмотрев материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 266 рублей

установил: муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Дельфин».

Арбитражный суд Республики Хакасия 12 декабря 2018 г. выдал судебный приказ.

При изготовлении судебного приказа от 12 декабря 2018 г. арбитражным судом допущена описка в резолютивной части приказа, выразившаяся неверном указании размера государственной пошлины, вместо «1785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей» указано «1785 (одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Допущенная описка в приказе от 12 декабря 2018 г. по делу № А74-20279/2018 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым внести соответствующие исправления в решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А74-20279/2018,

заменив в его резолютивной части слова «(одну тысячу семьсот пятьдесят восемь)» словами «(одну тысячу семьсот восемьдесят пять)»

Руководствуясь статьёй 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в судебном приказе от 12 декабря 2018 г. по делу № А74-20279/2018, заменив в его резолютивной части слова «(одну тысячу семьсот пятьдесят восемь)» словами «(одну тысячу семьсот восемьдесят пять)».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский

Дело.Код доступа к материалам дела