Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о взыскании судебных расходов
г. Абакан
20 сентября 2012 года		Дело № А74-2059/2011

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой рассмотрел в судебном заседании заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании судебных расходов по делу № А74-2059/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Барит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 030 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО1.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности № 19Д-10-111-РИ от 23.12.2011.

Закрытое акционерное общество «Барит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании, с учетом увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 030 00 руб. вреда, причинённого незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Определением от 08.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия 19 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 мая 2012 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

04 сентября 2012 года управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 6 289руб.40коп. судебных расходов.

Представитель заявителя поддержал требование о взыскании судебных расходов, пояснив, что для участия в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А74-2059/2011 был командирован представитель Управления, в результате чего понесены расходы на железнодорожный переезд, проживание в гостинице и командировочные.

ЗАО «Барит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ЗАО «Барит».

Рассмотрев материалы дела, заслушав устные пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление о взыскании судебных расходов подано управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в пределах шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов предоставлены следующие документы:

- приказ о командировании ФИО2 от 09.11.2011 № 710-ко;

- служебное задание № 329 от 09.11.2011;

- командировочное удостоверение № 329 от 09.11.2011;

- заявление на выдачу денег на командировочные расходы в сумме 6000 руб.;

- расходный кассовый ордер № 450 от 17.11.2011 на сумму 6000 руб.;

- железнодорожные билеты по маршруту Абакан – Красноярск – Абакан на общую сумму 3489 руб. 40 коп.;

- счет и кассовый чек на проживание в гостинице в сумме 2500 руб.;

- авансовый отчет № 542 от 06.12.2011 на сумму 6289руб.40коп.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены любые расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт несения расходов заявителя на приобретение железнодорожных билетов по маршруту Абакан-

Красноярск-Абакан, проживание в гостинице и суточные в размере 100 рублей в день за 3 дня командировки в сумме 6289 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах, расходы, понесенные управлением Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия, связанные с проездом, проживанием и оплатой суточных представителю для участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу, подлежат возмещению в заявленной сумме.

Судебные издержки подлежат взысканию с ЗАО «Барит» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия .

Руководствуясь статьями 110, 112, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании судебных расходов по делу № А74-2059/2011:

взыскать с закрытого акционерного общества «Барит» в пользу управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 40 коп. судебных расходов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

А.А. Федулкина