Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по делу № А74-20775/2018,

и приложенными материалами, установил, что при подаче заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Таким образом, в случае обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа применяются положения статьи 323 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В статье 323 АПК РФ, регламентирующей основания и процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, прямо не установлена возможность оставления имеющего пороки формы и содержания соответствующего заявления без движения.

Между тем указанная норма права, с учётом положений части 3 данной статьи, связывает подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с рассмотрением его в судебном заседании.

Обязанность извещения другой стороны о направлении в суд процессуальных документов предусмотрена статьями 65, 66, 125, 126 АПК РФ.

Несоблюдение данных требований ведёт к нарушению прав и интересов другой стороны.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, поскольку положениями статьи 323 АПК РФ не предусмотрены требования к форме и содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в рассматриваемом случае арбитражный суд, исходя из положений части 5 статьи 3 АПК РФ, считает необходимым применить положения статей 125, 126 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления (вручения) должны быть приложены к заявлению.

Арбитражным судом установлено, что заявителем не представлены доказательства

направления заказным письмом с уведомлением о вручении (вручения) копии заявления о выдаче дубликата судебного приказа должнику.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявления о выдаче дубликата судебного приказа заявитель ссылается на его утрату, при этом какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить соответствующие доказательства утраты исполнительного листа (материалы служебного расследования по факту утраты исполнительного документа, переписка со службой судебных приставов об отсутствии возбуждённого исполнительного производства в рамках настоящего дела и т.п.).

Нарушение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления и приложенных к нему документов должнику;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (материалы служебного расследования по факту утраты исполнительного документа, переписка со службой судебных приставов об отсутствии возбуждённого исполнительного производства в рамках настоящего дела и т.п.).

Необходимые документы представляются в канцелярию арбитражного суда с сопроводительным письмом и ссылкой на номер дела.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела и состав суда.

Телефон для справок: (3902) 299-702 – помощник судьи А.В. Конкин, (3902) 299-723 – секретарь судебного заседания Е.В. Карамашева.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки

корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Судья Н.М. Зайцева