Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи В.А. Ламанским, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паросиловое хозяйство Туим», п. Туим Ширинского района, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунар», п. Шира Ширинского района, к администрации муниципального образования Ширинский район, п. Шира Ширинского района, о взыскании 649 286 рублей 26 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – директора ООО «Паросиловое хозяйство Туим» ФИО1, действующей на основании решения единственного учредителя ООО «Паросиловое хозяйство Туим» №4 от 15.07.2008;

ответчика (ООО «Коммунар») – генерального директора ООО «Коммунар» ФИО2, действующего на основании решения единственного участника ООО «Коммунар» от 23.05.2008;

ответчика (администрации муниципального образования Ширинский район) – ФИО3 по доверенности №14 от 19.09.2008;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Паросиловое хозяйство Туим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунар» о взыскании убытков, причинённых вследствие поставки угля в счёт оплаты за полученную тепловую энергию в размере 649 286 рублей 26 копеек.

Определением арбитражного суда от 28 августа 2008 г. указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 сентября
2008 г.

В предварительном судебном заседании 19 сентября 2008 г. истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков 649 286 рублей 26 копеек убытков в виде упущенной выгоды.

Определением арбитражного суда от 19 сентября 2008 г. предварительное судебное заседание отложено на 09 октября 2008 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать понесённые истцом убытки за счёт финансового управления муниципального образования Ширинский район. Дополнительно представитель истца пояснил, что требования к ООО «Коммунар» остаются прежними. Обосновывая исковые требования, представитель истца указал, что вследствие неоплаты ООО «Коммунар» по договору теплоснабжения ООО «ПСХ Туим» не могло закупать уголь у прежнего поставщика (СУЭК) по причине отсутствия на счетах денежных средств на эти цели.

Представитель ответчика (ООО «Коммунар») в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснив, что покупку угля у МУП «Райтопсбыт» и доставку его ООО «ПСХ Туим» производил во исполнение решения о введении чрезвычайной ситуации. Покупку угля у МУП «Райтопсбыт» ООО «Коммунар» производил за счёт собственных денежных средств. Со слов представителя ответчика неисполнение условий заключённого с ООО «ПСХ Туим» договора теплоснабжения было следствием принятия решения о введении чрезвычайной ситуации, поскольку при обычной обстановке денежные средства, уплаченные за полученные от МУП «Райтопсбыт» уголь, были бы направлены ООО «ПСХ Туим» в счёт погашения задолженности по договору теплоснабжения.

Представитель ответчика (администрации муниципального образования Ширинский район) в предварительном судебном заседании заявил, что администрация муниципального образования Ширинский район ненадлежащий ответчик по делу в связи с тем, что требования предъявлены к финансовому управлению администрации муниципального образования Ширинский район, которое является самостоятельным юридическим лицом.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело может быть назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 октября 2008 г. на 11 часов 30 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 401,
тел. <***> (помощник судьи Ламанский В.А.).

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

2. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:

истцу – с учётом представленного дополнения к исковому заявлению сформировать требования к администрации муниципального образования Ширинский район, ООО «Коммунар» с учётом требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; правовое обоснование обращения с требованием к финансовому управлению администрации муниципального образования Ширинский район, не являющемуся ответчиком по делу; правовое обоснование несения истцом убытков с учётом того, что положенное в основание иска решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 марта 2008 г. по делу №А74-174/2008 не вступило в законную силу; доказательства невозможности приобретения угля у СУЭК в связи с неисполнением ООО «Коммунар» условий договора теплоснабжения (отсутствие денежных средств на счетах в заявленный период и др.);

ответчику (администрации муниципального образования Ширинский район) – протокол заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности МО Ширинский район от 06.12.2007, распоряжения главы муниципального образования Ширинский район от 06.12.2007 №220р и от 31.01.2008 №30р; правовое обоснование (со ссылками на конкретные нормы законов) обязательности предписаний, установленных в указанных протоколе и распоряжении;

ответчику (ООО «Коммунар») – доказательства перечисления денежных средств МУП «Райтопсбыт» в заявленный период (платёжные поручения и др.); протокол заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности МО Ширинский район от 06.12.2007, распоряжения главы муниципального образования Ширинский район от 06.12.2007 №220р и от 31.01.2008 №30р; правовое обоснование (со ссылками на конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов) обязательности предписаний, установленных в указанных протоколе и распоряжении; доказательства оплаты теплоэнергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №02/07 от 29.08.2007 в заявленный период (конкретно указать реквизиты платёжных документов);

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение дела по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судья А.В. Шумский