Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Абакан                                                                                                        Дело №А74-2085/2010  23 сентября 2010 года

           Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года

                                              Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыхаловой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия», с. Бея,

с привлечением заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, г. Абакан,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1  по доверенности от 11.01.2010 №11/01 (до перерыва),

судебного пристава-исполнителя ФИО2 (до перерыва),

Управления ФССП по РХ - ФИО3 по доверенности от 25.12.2009 №151/2009,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2  от 11 мая 2010 года незаконным.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 июня 2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Протокольным определением от 16 сентября 2010 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что оспариваемое заявителем постановление от 11 мая 2010 года о наложении штрафа было им отменено, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» отказалось от заявления, производство по делу было прекращено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия считает, что предъявленная заявителем ко взысканию сумма является завышенной.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Данная правовая позиция нашла отражение в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным обращение общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» с заявлением о взыскании судебных расходов после прекращения производства по делу арбитражным судом.

Между тем, арбитражный суд полагает, что заявленные истцом требования могут быть удовлетворены частично в сумме 5 000 руб. исходя из следующего.

Из анализа положений статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения истца (заявителя) и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате участвующего в деле лица. Исходя из положений приведенной нормы могут взыскиваться расходы по оказанию именно услуг представителя, в то время как штатные работники услуг не оказывают и получают установленную заработную плату в связи с заключением трудового договора, которая подлежит выплате сотруднику независимо от осуществления им представительства в суде.

Определяя конкретную сумму, подлежащую взысканию, арбитражный суд руководствуется частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату представителя, должна представить сторона, требующая возмещения расходов, вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в обоснование возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг по представительству интересов заказчика в суде от 17 мая 2010 года №99, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ЮФ «Агентство «ЛоммаксПартнерсКонсалт» (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» (заказчик).

Из п. 1.1 договора следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги  по составлению заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2  от 11 мая 2010 года и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении указанного заявления.

Стороны определили стоимость оказываемых юридических услуг в размере 10 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оказанные услуги приняты заказчиком по акту приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 16 июня 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «Агентство «ЛоммаксПартнерсКонсалт» получило от общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 июля 2010 года №26.

При рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд полагает необходимым учесть время, которое представитель заявителя затратил на  подготовку заявления, на участие в  судебном заседании.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, которое длилось 30 минут. С учетом сложности дела, объема выполненной им работы, арбитражный суд пришел к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению частично в размере  5 000 руб.

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Подпунктом 8 пункта 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, а также на реализацию возложенных на него функций.

 Расходы общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия», связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию ее полномочий.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия», с. Бея, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия», с. Бея, судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

В соответствии со статьями 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение исполняется немедленно.

 Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья  Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                               Л.И. Мельник