Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Загидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 на основании доверенности от 14.05.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 3 935 406 рублей 21 копейки и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 24 апреля 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14 мая 2012 года, которое определениями арбитражного суда от 14 мая 2012 года и от 31 мая 2012 года отложено до 31 мая 2012 года и до 18 июня 2012 года соответственно.

До начала судебного заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оглашено судом в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что должник документы, поименованные в определениях арбитражного суда от 24.04.2012, 14.05.2012 и 31.05.2012, в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Возразил против ходатайства должника об отложении судебного заседания, пояснив, что должник намеренно затягивает процедуру банкротства. Представил в материалы дела копии платёжных поручений от 20.06.2007 №62, 20.07.2007 №071.

Суд приобщил к материалам дела копию определения арбитражного суда по делу №А74-2072/2008.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём направления определений от 24.04.2012, 14.05.2012 и 31.05.2012, их размещения на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) является наличие у последнего задолженности перед кредитором в размере 3 935 406 рублей 21 копейки, образовавшейся в связи с неисполнением должником условий мировых соглашений от 04.11.2008, утверждённых по делам №№А74-2771/2007, А74-295/2008-Ф02-5329/2008, А74-927/2008-Ф02-5333/2008.

Общая сумма обязательств должника перед кредитором по указанным мировым соглашениям составила 4 933 232 рубля 72 копейки.

Как указывает заявитель, после заключения мировых соглашений должник частично погасил задолженность перед кредитором на сумму 997 826 рублей 51 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 29.04.2009 №№3,4, от 15.05.2009 №№3,4, от 17.06.2009 №№1, 2, 3, от 03.08.2009 №№6, 10, 11, от 25.05.2011 №2, от 29.06.2009 №5, от 15.01.2009 №№2, 3, 4, от 24.02.2009 №№1, 2, 3, от 18.03.2009 №№12, 13, 14, от 26.04.2010 №10, 10, 10, от 16.07.2010 №22, от 11.08.2010 №34, от 16.08.2010 №36, от 31.08.2010 №38.

Таким образом, размер задолженности должника перед кредитором составил 3 935 406 рублей 21 копейку, в том числе: 1 598 918 рублей 19 копеек – по мировому соглашению по делу №А74-2771/2007, 693 342 рубля 88 копеек – по мировому соглашению по делу №А74-295/2008-Ф02-5329/2008, 1 643 145 рублей 14 копеек – по мировому соглашению по делу №А74-927/2008-Ф02-5333/2008.

В отзыве на заявление должник указал, что обязательства по мировому соглашению по делу №А74-2771/2007 исполнены в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 20.06.2007 №62, от 20.07.2007 №071, от 17.06.2009 №№2, 3, от 03.08.2009 №№10, 11, от 18.03.2009 №12, от 15.01.2009 №4, от 29.06.2009 №5, от 03.08.2009 №6, от 15.05.2009 №3, от 29.04.2009 №4, от 17.06.2009 №1, от 25.05.2011 №2, от 15.05.2009 №4, от 29.04.2009 №3, инкассовыми поручениями от 11.02.2009 №001, от 21.07.2008 №7777 на общую сумму 1 890 234 рублей 54 копеек. Однако кредитор отказался признать надлежащим исполнение указанных обязательств. В связи с этим должник обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта полного исполнения указанных обязательств (дело №А74-2358/2012).

Обязательства по мировому соглашению по делу №А74-295/2008-Ф02-5329/2008 также, по утверждению должника, исполнены в полном объёме, что подтверждается теми же платёжными и инкассовыми поручениями. Однако кредитор отказался признать надлежащим исполнение указанных обязательств. В связи с этим должник обратился в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлением о предоставлении данных о перечислении денежных средств в счёт погашения указанных обязательств.

В рамках исполнения обязательств по мировому соглашению по делу №А74-927/2008- Ф02-5333/2008 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении предмета

договора, на основании которого установлена задолженность по делу №А74-927/2008 (дело №А74-2134/2012).

Кроме того, арбитражным судом установлено, что определением от 18 декабря 2008 года по делу №А74-2072/2008 утверждено заключённое сторонами на стадии исполнения судебного акта мировое соглашение от 04.11.2008, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 прощает обществу с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» сумму долга в размере 1 040 798 рублей 71 копейки, возникшую на основании решения арбитражного суда от 23.10.2008 по делу №А74-2072/2008. При этом, в качестве основания возникновения указанной задолженности были указаны платёжные поручения от 20.06.2007 №62, от 20.07.2007 №071. При этом, учитывая прощение указанного долга, должник вновь ссылается на погашение уже имеющейся задолженности перед заявителем на основании указанных платёжных поручений.

В исковом заявлении об изменении договора должник указывает на оплату по договору лизинга, мировым соглашением и решению в общем размере 2 244 907 рублей 44 копеек. При том, что общая сумма задолженности, установленная в мировых соглашениях, утверждённых судом составляет 4 933 232 рубля 72 копейки.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I – VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учётом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Учитывая ходатайство должника об отложении судебного заседания, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом до 14 час. 30 мин. 16 июля 2012 года, продолжение которого состоится

в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, зал судебных заседаний №8, каб. №110.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефон для справок: 299-560 (секретарь судебного заседания Беляев Н.М.), 299-526 (помощник судьи Секисова Н.Г.).

2. Предложить представить:

заявителю – подробный расчёт задолженности с целью включения в реестр требований кредиторов должника согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом разности сумм задолженности должника, указанного в заявлении и справке для судебного пристава от 20.02.2012, с обоснованием распределения денежных средств по платёжным поручения должника по мировым соглашениям;

должнику – доказательства погашения задолженности, в том числе платёжные и инкассовые поручения, указанные в заявлении о признании обязательств исполненными от 05.05.2012;

сведения о наличии расчётных счетов и движении средств по ним;

документы бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату, представленные в налоговый орган;

справку о наличии вкладов в другие предприятия;

сведения о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости;

сведения о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины;

сведения по всем объектам незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения;

список кредиторов и дебиторов должника с указанием сумм задолженности с расшифровкой (период образования задолженности, основной долг, санкции), а также почтовых адресов кредиторов;

документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность;

договоры или иные документы, подтверждающие сдачу имущества в залог, в аренду;

сведения о наличии арендуемого имущества;

документы о наличии готовой продукции к реализации, а также о движении продукции по складам;

при наличии сведения о составе трудового коллектива (количество работающих, структура администрации), сумме задолженности по заработной плате с указанием периода, за который образовалась задолженность по заработной плате;

контррасчёт суммы задолженности со ссылкой на первичные документы, подтверждающие уплату долга.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение заявления по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья

В.В. Ципляков