Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж», г. Абакан,

к предпринимателю ФИО1, г. Абакан,

о выселении и взыскании 31 640руб.50коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 08.08.2007;

от ООО «АМПП» ЗАО «ВСТМ» – представителя ФИО3 по доверенности от 05.09.2007.

установил: Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж», к предпринимателю ФИО1, в котором просит выселить ответчиков из незавершённого строительством здания общественного туалета с помещениями торговли, расположенного по адресу: <...>, и передать нежилое помещение по акту приёма-передачи представителю Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана.

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканское монтажно-промышленное предприятие» закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» задолженность в сумме 18 456руб.80коп., в том числе 16 227руб.19коп. неосновательного обогащения, 2 229руб.61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с предпринимателя ФИО1 просит взыскать задолженность в сумме 13 183руб.70коп., в том числе 11 590руб.85коп. неосновательного обогащения, 1 592руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает, что ООО «АМПП» ЗАО «Востоксантехмонтаж» занимает нежилое помещение без законных оснований. Предприниматель ФИО1 занимает помещение по договору аренды с ООО «АМПП» ЗАО «Востоксантехмонтаж» с 2004 года. Неосновательное обогащение рассчитано пропорционально занимаемой площади. Истец считает, что предприниматель ФИО1 должна была при заключении договора аренды проверить правоустанавливающие документы.

Представитель ответчика – ООО «АМПП» ЗАО «Востоксантехмонтаж» не согласен полностью с исковыми требованиями, считает незаконным требование о выселении, так как Комитет муниципальной экономики имеет право только на долю здания (17/100), а не на всё здание.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, ещё не закончились споры с истцом о праве собственности на здание. Ответчик не отрицает, что пользуется помещением.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

По результатам предварительного судебного заседания суд не нашёл возможным перейти к разбирательству дела по существу из-за отсутствия всех необходимых доказательств, в связи с чем, следует назначить ещё одно предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить предварительное судебное заседание на 09 октября 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 227, тел. <***> (помощник судьи Н.Ю. Чугунова).

2. Предложить представить:

истцу – положение об аренде имущества, находящегося в муниципальной собственности; определение о приостановлении производства по делу о признании имущества бесхозяйным;

ответчику (ООО «АМПП» ЗАО «ВСТМ») – договор аренды помещения, заключённого с предпринимателем ФИО1;

ответчику (ФИО1) – паспорт, свидетельство о государственной регистрации (подлинники для обозрения, копии – в дело); мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина