Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Чугуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Ходыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1, с. Белый Яр Алтайского района,

к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Алтайская», с. Белый Яр Алтайского района,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 14.03.2008,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 08.08.2008,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Алтайская» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 12,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, поле, расположенное левее автодороги Абакан-Саяногорск, 10 км + 70 метров, кадастровый номер 19:04:01 03 03:0522.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, представил письменные пояснения по делу, считает, что ОАО «Агрофирма «Алтайская» надлежащим ответчиком по делу, поскольку данное юридическое лицо считает себя правопреемником ЗАО «Алтайское» и собственником земельного фонда.

Представитель истца полагает, что спор по настоящему делу носит экономический характер и вытекает из деятельности акционерного общества. Ответчик претендует на спорный земельный участок и всячески препятствует в государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск пояснил, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-611/2008 и по делу № А74-2448/2008 установлено, что ОАО «Агрофирма «Алтайская» не является правопреемником ЗАО «Алтайское». Считает, что, поскольку истец был привлечён по делу № А74-611/2008 в качестве третьего лица, поэтому указанное решение имеет преюдициальное значение.

Представитель ответчика также пояснил, что ОАО «Агрофирма «Алтайская» не оспаривает право истца на выдел земельной доли, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает, что истец имеет возможность зарегистрировать право собственности при наличии соответствующих документов, соблюдении процедуры, установленной федеральным законодательством и при отсутствии возражений со стороны других дольщиков.

Представитель ответчика считает, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на землю, истец выступает как физическое лицо и спор не носит экономического характера и не вытекает и деятельности акционерного общества. Просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу до 16 час. 00 мин. 18 ноября 2008 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 3 (каб. 230), тел.: <***> (помощник судьи Н.Г. Жаворонкова).

2. Предложить представить:

истцу – дополнительные доказательства нарушения его прав со стороны ответчика.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.Ю. Чугунова