Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская Лизинговая компания», г. Абакан,

к администрации города Абакана, г. Абакан,

о признании права собственности,

об обязании заключить договор аренды земельного участка,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Москва,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО3 по ордеру от 22.06.2010,

ответчика ООО «ХЛК» – ФИО4 по доверенности от 07.06.2010,

ответчика администрации г. Абакана – ФИО5 по доверенности от 31.12.2009.

Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская Лизинговая компания», к администрации города Абакана о признании права собственности на недвижимое имущество: часть №1 здания профилактория с гаражом (литера В8В9/1) общей площадью 880,7 кв.м., находящегося по адресу: <...>, об обязании администрации города Абакана заключить договор аренды земельного участка, на котором расположено указанное недвижимое имущество.

Определением арбитражного суда от 04 июня 2010 года указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, предварительное судебное заседание назначено на 22 июня 2010 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, документы, поименованные в определении арбитражного суда от 04 июня 2010 года, не представил.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Хакасская Лизинговая компания» подержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указал, что спора о праве на указанное в иске имущество нет, объект передан истцу по акту приёма-передачи, в договоре финансовой аренды обязанности ответчика заключить договор аренды земельного участка не указана. Кроме этого, ответчик пояснил, что объект – часть №1 здания профилактория с гаражом зарегистрирован на праве собственности за ответчиком.

Ответчик администрация города Абакана представил отзыв на иск, в котором возразила против удовлетворения иска, поскольку истец не обращался в администрацию о предоставлении земельного участка в аренду, истец не представил доказательств права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, который ещё не сформирован, отсутствуют доказательства обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности и соответствующий отказ.

Третье лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилось, доказательств вручения ему копии определения арбитражного суда от 04 июня 2010 года к моменту проведения предварительного судебного заседания органом почтовой связи не представлено.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей сторон, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств и отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица, арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В целях подготовки дела к судебному разбирательству отложить предварительное судебное заседание до 13 час. 30 мин. 07 июля 2010 года, продолжение которого состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3, каб. №230.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Телефон для справок: 299-733 (секретарь судебного заседания И.П. Ходырева),
299-721 (помощник судьи Т.В. Злаказова).

Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а так же:

истцу – копию паспорта; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; техническую документацию на объект; письменное уточнение требований к каждому из ответчиков; доказательства расчётов по договору лизинга; письменное оформление полномочий адвоката доверенностью; правовое обоснование требования о регистрации перехода права при отсутствии обращения в регистрирующий орган, в том числе с учётом Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22; правовое обоснование требования об обязании заключить договор при отсутствии обращения в администрацию о его заключении, в том числе наличия законодательно установленной обязанности заключить договор, факта уклонения обязанной стороны от заключения договора, наличия проекта договора, содержащего условия, по которым следует заключить договор; подлинники документов, приложенных к иску в светокопиях;

ответчику ООО «ХЛК» – доказательства регистрации прав на часть №1 здания профилактория с гаражом; договор купли-продажи с поставщиком (Н.В. Туманяк);

третьему лицу – копию паспорта; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья В.В. Ципляков