Определение № А74-2136/11 от 06.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

101/2012-16419(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Белан Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия

Республики Хакасия «Хакресводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 30 сентября 2011 года по делу №А74-2136/2011, принятое судьей Струковой Г.И., при участии в судебном заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго»: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2012

- представителя по доверенности от 10.01.2012 № 0501/02, ФИО2 ,

от ответчика государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»:

ФИО3 - представителя по доверенности от 24.08.2011

№ 77/11, ФИО4 - представителя по доверенности от 01.03.2011 № 20/11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 139 718 423 рублей 19 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в период с 01.10.2010 по 29.07.2011 на основании акта от 18.05.2011 о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Определением от 25.08.2011 принято увеличение предмета иска до 148 709 247 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2011 года с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» взыскана задолженность в сумме 100 1575 178 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 134 726 рублей 23 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 16 декабря 2011 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года, дело приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года, дело возобновлено.

05.06.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» о назначении повторной экспертизы. В качестве основания проведения экспертизы ответчик указывает на то, что заключение эксперта содержит грубые и неустранимые нарушения предъявляемые к оформлению и содержанию заключения эксперта. Отсутствует запись о предупреждении эксперта в соответствии с

законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, раздел «Вывод», сведения о месте и времени производства судебно-технической экспертизы.

Представитель Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» в судебном заседании пояснил, что представленное экспертами заключение не соответствует требованиям определения Третьего Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, эксперты не ответили на поставленные перед ними вопросы.

Представитель ООО «Абаза-Энерго» в судебном заседании не возражал против назначения дополнительной экспертизы.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , определили объявить перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием от общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго»: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2012.

Представитель ООО «Абаза-Энерго» в судебном заседании не возражал против назначения дополнительной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Имеющееся в материалах дела заключение технической экспертизы об определении фактического объема тепловой энергии и химически очищенной воды фактически поставленной ООО «Абаза-Энерго» абоненту Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» за период с 01.10.2010 по 29.07.2011 от 30.03.2012 №01/01-289 не соответствует требованиям статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 86 Гражданского кодекса Российской заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73 (далее по тексту Закон №73-ФЗ) заключение эксперта должно содержать: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Экспертами определены объемы переданного энергоресурса без разбивки по месяцам, сведения за каждый месяц, а так же скорректированная таблица №14 к заключению с указанием объемов ГКАЛ представлены после предоставления заключения

После заключения технической экспертизы от 30.03.2012 №01/01-289 экспертами С.Ю. Пузиковым, Е.А. Абрамовым предоставлены: заключение; итоги расчета тепловой нагрузки на ГВС за период с 20.04.2011 по 29.07.2011; итоги расчета тепловой нагрузки на ГВС за период с 01.10.2010 по 29.07.2011; итоги расчета тепловой нагрузки на отопление за период с 01.10.2010 по 19.04.2011; таблица №14, таблица расчета потребления тепла в горячей воде объектами МУП АГ ЖКХ на 2007 год; таблица реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденные директором МУП АГ ЖКХ В.К. Змазневым; пояснения по представленной таблице реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденные директором МУП АГ ЖКХ В.К. Змазневым, согласно которым, необходимость использования таблицы была продиктована отсутствием достоверной информации о составе и параметрах теплопотребителей, так как состав теплопотребителей в предложенных технических отчетах датируется 1999 г., экспертами в качестве источника достоверных данных о фактическом составе теплопотребителей была применена указанная выше таблица.

Согласно статье 16 Закон №73-ФЗ Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно- экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому- либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Согласно определению Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в распоряжение эксперта представлено: справка по проводимым на теплоисточнике отключениям за расчетный период; письма по согласованию отключений; график плановых отключений; письма по отключениям абонентов, переписку; пояснительную записку «Магистральный теплопровод от ТЭЦ для г. Абаза», выполненную ОАО «Сибгипроруда» г. Новокузнецк 1994 г.; технический отчет «Производство работ по проведению технической экспертизы оптимальности эксплуатационного режима системы теплоснабжения МО г. Абаза», выполненную ОАО «Новокузнецкий энергетический центр; технический отчет по наладке тепловой сети г. Абаза, ООО «Энергетик-Т», г. Новокузнецк 1999 г; справку БТИ с указанием следующей информации по каждому дому: объем жилых зданий по наружному объему, м ³ общая площадь жилых зданий по наружному обмеру, м  ³ этажность, м; высота, м; год ввода в эксплуатацию; материал; коэффициент износа; постановления Администрации населенного пункта о начале и окончании отопительного сезона 2010 г. -2011 г., продолжительности отопительного сезона; справка ГК «Хакасский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о средних месячных температурах воздуха с. Таштып; технические паспорта на пристройки и отдельно стоящие объекты юридических лиц и предпринимателей; технический паспорт школы № 53 г. Абаза; технический паспорт школы № 49 г. Абаза; технический паспорт Абазинской администрации; технический паспорт Абазинского ГОМ; технический паспорт акционерного общества «Автоваз» филиал № 2, г. Абаза; технический паспорт магазина, <...> а; технический паспорт магазина «Мальвина», г. Абаза; технический паспорт магазина «Вальяж», г. Абаза; технический паспорт магазина «Околица-13», г. Абаза; технический паспорт здания (строения), <...> литера «А; технический паспорт магазина «Гамма», г. Абаза; технический паспорт торгового павильона «Свежий хлеб», г. Абаза; кадастровый паспорт помещения (инвентарный номер 101-9-1НП); технический паспорт гостиницы, кафе «Кедр», г. Абаза; технический паспорт мини-пекарни, <...>; технический паспорт магазина «Мастер-Уют», г. Абаза; технический паспорт магазина «Околица-4», г. Абаза; технический паспорт магазина, <...> литера «А; технический паспорт торгового центра, <...> литера «А»; технический паспорт магазина, <...>; технический паспорт фотосалона «Малышок», <...>; технический паспорт магазина «Оптика», г. Абаза; технический паспорт помещения, г. Абаза, ул.

Ленина, 27 литера «А»; технический паспорт магазина «Бурнка», г. Абаза, ул. Лазо, № 8-101 литера «А»; технический паспорт помещения № 78Н, г. абаза, ул. Ленина 2а; технический паспорт магазина, ул. Вокзальная, 3 литера «А»; технический паспорт помещения, г. Абаза, ул. Ленина, 27 литера «А»; технический паспорт помещения 22н, г. Абаза, ул. Ленина, 6; технический паспорт помещения № 2 Абазинского ГОМ, г. Абаза, ул. Вокзальная, 3 литера «А»; технический паспорт помещения № 16, г. Абаза, ул. Лазо, 10; технический паспорт химчистки, г. Абаза; технический паспорт магазина, г. Абаза, ул. Парковая, 6А/2 литера «А»; технический паспорт помещения № 8н, г. Абаза, ул. Лазо, 3; технический паспорт магазина «Малышок», Абаза, ул. Лазо; кадастровый паспорт (инвентарный номер 121-10-1НЦ); справку №2 о технических характеристиках помещений по состоянию на 29.05.2009; кадастровый паспорт (инвентарный номер 132-11-1НП); выписку № 238 из технического паспорта объекта недвижимости (незавершенное реконструкцией помещение магазина, г. Абаза); акт приема-передачи от 21.01.2009; экспликации; кадастровый паспорт (инвентарный номер 146-13-1НП); выписку № 77 из технического паспорта объекта недвижимости (МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Дельфин»»).

Исследованный экспертами документ - таблица реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденные директором МУП АГ ЖКХ ФИО7 судом экспертам не направлялась. При необходимости исследования каких-либо документов экспертам необходимо было обратиться в суд.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Поскольку заключение экспертов от 30.03.2012 не содержит подробное исследование и описание поставленных вопросов (помесячной разбивки), а также в материалы дела экспертами представлены дополнительные документы не указанные в экспертном заключении, исследованы документы не представленные судом, суд апелляционной инстанции считает необходимым в ходатайстве ответчика о проведении повторной экспертизы отказать, провести дополнительную экспертизу.

ФИО6 и ФИО5, являются специалистами ООО ПТП «Сибэнергочермет». ФИО6 имеет диплом № МВ 681848 Сибирского металлургического института ордена трудового красного знамени имени С. Орджоникидзе по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей», сертификат соответствия № ЕК - 016 в области «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии: удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных: нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных», сертификат соответствия № ЕU - 001 в области «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей», свидетельство № EAU-001 о профессиональной подготовке (переподготовке) по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей», свидетельство № RET-011 о профессиональной подготовке (переподготовке) по программе «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии: удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных: нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных». ФИО5 имеет диплом № ЗВ 447296 Сибирского металлургического института ордена трудового красного знамени имени С. Орджоникидзе по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей», сертификат соответствия № ЕК - 015 в области «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии: удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных: нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных», сертификат

соответствия № ЕU - 003 в области «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей», свидетельство № EAU-003 о профессиональной подготовке (переподготовке) по программе «Энергетические обследования (энергоаудит) тепло- и топливопотребляющих установок и сетей», свидетельство № RET-010 о профессиональной подготовке (переподготовке) по программе «Расчет и экспертиза технологических потерь при передаче тепловой энергии: удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных: нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Из письма ООО ПТП «Сибэнергочермет» от 18.01.2012 № 01/01-38 следует, что за последнее время данной организацией выполнен энергоаудит систем теплоснабжения, включающий котельные и тепловые сети МП «ТХ Яйского района», пгт Яя и ОАО «ИжморВодСтрой», пгт Ижморский (Государственный контракт №4-ГК от 18.12.2008г.). Экспертами неоднократно проводились работы в области обследования систем теплоснабжения и установления оптимальных величин тепловых нагрузок с применением методики «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105. Эксперты имеют опыт работы по обследованию и наладке энергосистем ТЭЦ и тепловых сетей различных муниципальных образований. В настоящее время организацией выполняется энергоаудит угольного разреза ОАО «Междуречье» (г. Междуреченск). Предприятие готово провести техническую экспертизу по вопросам, изложенным в письме исх. №702- 49/6 от 16.01.2012 по Делу №А74-2136/2011. Данный вид экспертизы будут проводить эксперты: ФИО5, ФИО6; специалисты: ФИО8, ФИО9 (специалист по расчётам).

Также в письме ООО ПТП «Сибэнергочермет» указаны этапы проведения экспертизы: обследование систем теплоснабжения (ТЭЦ, тепловые сети, теплопотребители) МО г. Абаза; выполнение гидравлических расчетов тепловых сетей; определение расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на отопление в МО г. Абаза; определение расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на систему горячего водоснабжения (ГВС) в МО г. Абаза; определение среднечасового расхода сетевой воды на систему горячего водоснабжения (ГВС) МО г. Абаза; определение суммарного расхода сетевой воды на подпитку теплосети; определение помесячного объема потреблённых энергоресурсов ГУП РХ «Хакресводоканал».

Таким образом, рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции полагает, что проведение дополнительной экспертизы следует поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» (<...>). ФИО6, имеющей диплом № МВ 681848 по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей» от 25.06.1986, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему диплом № ЗВ 447296 по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей» от 28.06.1982 и специализирующихся при проведении экспертиз в области определения объемов, потерь и расхода топлива.

В судебном заседании с участием истца, сформулирован вопрос, который необходимо поставить перед экспертом для дополнительной экспертизы: «Каков объем фактически поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды энергоснабжающей организацией ООО «Абаза-Энерго» абоненту ГУП «Хакресводокагал» за период с 01.10.2010 по 29.07.2011, с определением расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на отопление МО г. Абаза, с определением расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на систему горячего водоснабжения (ГВС) МО г. Абаза, с определением среднечасового расхода сетевой воды на систему горячего

водоснабжения (ГВС) МО г. Абаза, с определением суммарного расхода сетевой воды на подпитку теплосети? Каков объем фактически поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды энергоснабжающей организацией ООО «Абаза-Энерго» абоненту ГУП «Хакресводокагал» за период с 01.10.2010 по 29.07.2011 помесячно?»

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела для направления экспертам документов (таблица реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденные директором МУП АГ ЖКХ ФИО7 с таблицей расчета потребления тепла в горячей воде объектами МУП АГ ЖКХ на 2007 год) удовлетворено. Истец пояснил, что после предоставления таблицы расчета потребления тепла в горячей воде объектами МУП АГ ЖКХ на 2007 год директором МУП АГ ЖКХ ФИО7 сведения по объектам не менялись. После ликвидации МУП АП ЖКХ и передачи объектов ответчику иные сведения ответчиком не представлены. Таблица реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденная директором МУП АГ ЖКХ ФИО7 составлялась на основании таблицы расчета потребления тепла в горячей воде объектами МУП АГ ЖКХ на 2007 год.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании объявлен перерыв, сторонам предлагалось провести пообъектную сверку. После перерыва ответчик не явился, иных сведений не представил.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель государственного судебно-экспертного учреждения по поручению органа или лица, назначивших экспертизу, обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

В соответствии со статьей 25 вышеуказанного Закона в заключении эксперта отражается предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» о проведении повторной судебной экспертизы отказать.

2. Назначить дополнительную судебно-техническую экспертизу об определении фактического объема тепловой энергии и химически очищенной воды.

3. Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет»» (<...>). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей диплом № МВ 681848 по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей» от 25.06.1986, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему диплом № ЗВ 447296 по специализации «теплотехника и автоматизация металлических печей» от 28.06.1982.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Каков объем фактически поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды энергоснабжающей организацией ООО «Абаза-Энерго» абоненту ГУП «Хакресводокагал» за

период с 01.10.2010 по 29.07.2011, с определением расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на отопление МО г. Абаза, с определением расчетной максимальной часовой тепловой нагрузки (Qmax) на систему горячего водоснабжения (ГВС) МО г. Абаза, с определением среднечасового расхода сетевой воды на систему горячего водоснабжения (ГВС) МО г. Абаза, с определением суммарного расхода сетевой воды на подпитку теплосети?

2. Каков объем фактически поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды энергоснабжающей организацией ООО «Абаза-Энерго» абоненту ГУП «Хакресводокагал» за период с 01.10.2010 по 29.07.2011 помесячно?

6. Установить срок проведения дополнительной экспертизы – до 30.07.2012;

7. Предоставить в распоряжение эксперта: график проведения ремонтных работ по теплотрассе в г. Абазе на июнь-июль 2011 г.,

пояснительная записка «Магистральный теплопровод от ТЭЦ для г. Абаза», выполненная

ОАО «Сибгипроруда» г. Новокузнецк 1994 г.,

технический отчет «Производство работ по проведению технической экспертизы

оптимальности эксплуатационного режима системы теплоснабжения МО г. Абаза»,

выполненную ОАО «Новокузнецкий энергетический центр»,

технический отчет по наладке тепловой сети г. Абаза, ООО «Энергетик-Т», г. Новокузнецк

1999 г.,

справка БТИ с указанием следующей информации по каждому дому:

- объем жилых зданий по наружному объему, м ³

- общая площадь жилых зданий по наружному обмеру, м  ³

- этажность, м;

- высота, м;

- год ввода в эксплуатацию;

- материал;

- коэффициент износа;

Постановление Главы муниципального образования г. Абаза № 1010 от 29.09.2010 о начале

отопительного сезона 2010 г. - 2011 г.,

Постановление Главы муниципального образования г. Абаза от 19.04.2011 о начале

отопительного сезона 2010 г. - 2011 г.

Постановление Главы муниципального образования г. Абаза № 307 от 19.04.2011 об

окончании отопительного сезона 2010 г. - 2011 г.,

справки ГК «Хакасский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды» о средних месячных температурах воздуха с. Таштып от 22.03.2012,

03.06.2010

технический паспорт школы № 53 г. Абаза,

технический паспорт школы № 49 г. Абаза,

технический паспорт Абазинской администрации,

технический паспорт Абазинского ГОМ,

технический паспорт акционерного общества «Автоваз» филиал № 2, г. Абаза,

технический паспорт магазина, <...> а,

технический паспорт магазина «Мальвина», г. Абаза,

технический паспорт магазина «Вальяж», г. Абаза,

технический паспорт магазина «Околица-13», г. Абаза,

технический паспорт здания (строения), <...> литера «А»,

технический паспорт магазина «Гамма», г. Абаза,

технический паспорт торгового павильона «Свежий хлеб», г. Абаза,

кадастровый паспорт помещения (инвентарный номер 101-9-1НП),

технический паспорт гостиницы, кафе «Кедр», г. Абаза,

технический паспорт мини-пекарни, <...>

технический паспорт магазина «Мастер-Уют», г. Абаза,

технический паспорт магазина «Околица-4», г. Абаза,

технический паспорт магазина, <...> литера «А»,

технический паспорт торгового центра, <...> литера «А»,

технический паспорт магазина, <...>,

технический паспорт фотосалона «Малышок», <...>,

технический паспорт магазина «Оптика», г. Абаза,

технический паспорт помещения, <...> литера «А»,

технический паспорт магазина «Бурнка», <...> литера «А»,

технический паспорт помещения № 78Н, г. абаза, ул. Ленина 2а,

технический паспорт магазина, ул. Вокзальная, 3 литера «А»,

технический паспорт помещения, <...> литера «А»,

технический паспорт помещения 22н, <...>,

технический паспорт помещения № 2 Абазинского ГОМ, <...> литера «А»,

технический паспорт помещения № 16, <...>,

технический паспорт химчистки, г. Абаза,

технический паспорт магазина, <...> литера «А»,

технический паспорт помещения № 8н, <...>,

Постановление Администрации муниципального образования г. Абаза № 683 от 26.09.2011 о начале отопительного сезона 2011 г. - 2012 г.,

Постановление Администрации муниципального образования г. Абаза № 663 от 13.09.2011 о подключении отопления.

Таблица реализации тепловой энергии по потребителям на 201 год 2011г. утвержденные

директором МУП АГ ЖКХ ФИО7,

Таблица расчета потребления тепла в горячей воде объектами МУП АГ ЖКХ на 2007 год.

Результаты расчета тепловаых нагрузок теплопотребителей,

Диск с фортографиями схемы теплоснабжения потребителей г. Абаза

Итого тепловой нагрузки на ГВС. Приложение 2.1,

Итого тепловой нагрузки на ГВС. Приложение 3.1,

Итого тепловой нагрузки на ГВС. Приложение 2.1,

Итоги расчета тепловой нагрузки на отопление за период с 01.10.2010 по 19.04.2011,

Технический паспорт домовладения,

Технический отчет ОАО «Новосибирский энергетический центр» за 2010г.,

Технический отчет ОАО «Новосибирский энергетический центр» за 2010г..

10. Предложить экспертам, указать в экспертном заключении на возможность использования для расчетов сведений, содержащихся в техническом отчете «Производство работ по проведению технической экспертизы оптимальности эксплуатационного режима системы теплоснабжения МО г. Абаза», выполненном ОАО «Новокузнецкий энергетический центр».

11. Приостановить производство по апелляционным жалобам до 30 июля 2012 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в части приостановления производства по делу.

Н.Н. Белан