Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лукиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туревич Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выплате доли уставного капитала ООО «Весна» в размере 466 600 руб., о выделении и выплате реальной стоимости доли участника ООО «Весна» в размере 1 705 000 руб., а также о взыскании 5000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика руководителя ликвидационной комиссии ООО «Весна» ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4 на основании доверенности № 19АА0519667 от 28.08.2018,

ответчика – ФИО5 на основании доверенности во исполнение приказа № 1 от 11.02.2019,

ФИО2 – ФИО6 на основании ордера № 007998 от 15.05.2019,

установил: третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал третье лицо, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 023 000 руб. 00 коп., а также 280 000 руб. уставного капитала.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств: в АО «Россельхозбанк» сведений о наличии денежных средств находящихся на расчетном счете ООО «Весна» на 01.01.2017; в Управление Гостехнадзора по РХ о предоставлении информации о наличии техники, находящейся на балансе ООО «Весна» на 01.01.2016 и на 01.01.2017 и за период процедуры ликвидации с 28.02.2017, а также в МРЭО ГИБДД по РХ о зарегистрированным автотранспортным средствам на имя ФИО2 на 01.07.2017.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представитель ФИО2 пояснил, что спор мирным путем сторонами не урегулирован.

В связи с предоставлением дополнительных доказательств суд отложил рассмотрение ходатайства истца об истребовании доказательств.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – каб. № 416.

истцу – документы, подтверждающие полномочия специалиста Администрации Весенненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия осуществлять нотариальное удостоверение односторонней сделки по выходу участника из общества,

ответчику – письменные пояснения с учетом доводов истца.

Судья М.А. Лукина