Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.М. Ким рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выплате доли уставного капитала ООО «Весна» в размере 466 600 руб., о выделении и выплате реальной стоимости доли участника ООО «Весна» в размере 1 705 000 руб., а также о взыскании 5000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика руководителя ликвидационной комиссии ООО «Весна» ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО4 на основании доверенности № 19АА0519667 от 28.08.2018,

представителя ответчика – ФИО5 на основании доверенности во исполнение приказа № 1 от 11.02.2019,

представителя ФИО2 – ФИО6 на основании ордера № 007998 от 15.05.2019,

установил: третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал третье лицо, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов, у МРЭО ГИБДД РХ информацию о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО2 с 01.01.2016, у Министерства сельского хозяйства РХ информацию по выплаченным субсидиям на крупно рогатый скот и овец за период деятельности ООО «Весна» на 01.07.2017, у Россельхозбанка сведения о наличии денежных средств находящихся на расчетных счетах ООО «Весна» на 01.01.2017, у Ростехнадзора по РХ информацию о наличии техники, находящейся на балансе ООО «Весна» на 01.01.2016, на 01.01.2017 и за период ликвидации с 28.02.2017.

Ходатайство мотивировано тем, что необходимо в целях полного и всестороннего рассмотрения дел, выяснения всех обстоятельств дела и вынесения справедливого решения, истребовать данные доказательства.

Рассмотрев ходатайства об истребовании доказательств на основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд признал их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не

представлено доказательств обращения МРЭО ГИБДД РХ, в Министерство сельского хозяйства РХ, в Россельхозбанк, в Ростехнадзор по РХ и получения отказа в получении требуемых документов.

Правило части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, должно обозначить доказательства, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, назвать причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения.

Отказывая истцу в удовлетворении заявлений об истребовании доказательств, суд исходит из того, что ходатайства не соответствуют требованиям абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлено доказательств, препятствующих самостоятельному получению доказательств. Так, истцом в материалы дела представлен ответ Министерства сельского хозяйства РХ на запрос истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что в уставе общества не урегулирован порядок выхода участника из общества, в связи с чем истец воспользовался правом выхода из общества путем отчуждения своей доли в уставном капитале обществу, который определен пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Пояснил, что для уточнения исковых требований, необходимо ознакомится с материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснил, что в порядке п. 1 ст. 26 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» право выхода из общества не предусмотрено.

Представитель ФИО2 предложил урегулировать спор мирным путем, пояснил, что в настоящее время ликвидационной комиссией проведена оценка имущества, находящегося на балансе общества, подсчитаны все активы общества.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, полагает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Арбитражный суд, с учётом позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», полагает отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – каб. № 416.

истцу – уточнить исковые требования с учетом доводов, изложенных в судебном заседании, документы, подтверждающие полномочия специалиста Администрации Весенненского

сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия осуществлять нотариальное удостоверение односторонней сделки по выходу участника из общества,

ответчику – письменные пояснения с учетом доводов истца.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефоны для справок: (3902) 299-718 – помощник судьи Жаворонкова Н.Г., (3902) 299-759 – секретарь судебного заседания Ким В.М.

Судья М.А. Лукина