АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Котельниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска, г. Саяногорск,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд «Заводской», г. Саяногорск,

о взыскании 4230591 руб. 80 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест», г. Саяногорск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 18.01.2010, ФИО2 по доверенности от 23.11.2009,

от ответчика – директора ФИО3 (решение единственного учредителя № 1 от 20.10.2008),

установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд «Заводской» о взыскании 21572395 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.01.2009 № 733 за период с января по апрель 2010 года.

Определением суда от 30.06.2010 принято заявление истца об  уменьшении размера исковых требований до  4230591 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест».

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил пояснения к исковому заявлению, где указал на то, что расчеты ответчика по определению суммы иска произведены неверно. Так, на жилые дома № 44, № 45, № 51, № 55, № 56 Заводского микрорайона установлены общедомовые приборы учета, а ответчик производит расчет потребления теплоэнергии по нормативам потребления коммунальных услуг. Кроме того, ответчик неправомерно применил в расчетах показания индивидуальных приборов учета квартиросъемщиков, хотя оплата энергии должна производится за фактически принятое количество горячей воды на границе эксплуатационной ответственности.

Представитель истца не согласился с перерасчетом квартплаты в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, указав на отсутствие актов, подтверждающих предоставление услуг ненадлежащего качества, а также со снятием оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии жильцов, пояснив, что отсутствие граждан по месту жительства на основании справок реально не отражает фактическое потребление горячей воды. Временное отсутствие граждан, как и временное проживание незарегистрированных граждан не является основанием для изменения договорной нагрузки, определенной исходя из количества зарегистрированных граждан, и при расчетах учитываться не должно.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, представил отзыв на исковое заявление с расчетом объема потребления тепловой энергии и химически очищенной воды по установленным нормативам потребления. В обоснование заявленных возражений ответчик пояснил, что в жилых домах микрорайона Заводской напор воды перед элеваторными узлами в отопительный период составлял максимум 0,2 кгс/см2. При таком напоре скорость движения теплоносителя в системе низкая, температура возвращаемой на источник воды гораздо ниже графической, система теплопотребления не поддается никакой регулировке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о низком качестве отопления жилых домов Заводского микрорайона.

Третье лицо ООО «Жилищный трест» в заседание суда своего представителя не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции адресату.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд признал невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст.ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 23 августа  2010 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 408, тел. <***> (помощник судьи О.С. Пыхалова).

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание  представителей.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                               Н.П. Кириллова