Гражданский кодекс часть 1

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи

22 июня 2022 года

Дело № А74-2188/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда города Москвы, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» от 22.09.2017, 13.10.2017, а также решения совета директоров АО «Хакасэнергосбыт», оформленных протоколами заседаний совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» №16 от 01.08.2017, №19 от 18.08.2017, №20 от 22.08.2017, №21 от 30.08.2017, в части указания в них на участие, присутствие и голосование ФИО1,

к акционерному обществу «ФинЭнергоИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов совета директоров АО «Хакасэнергосбыт»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсного управляющего акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2,

при участии в судебном заседании истца – ФИО1 (в здании ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве);

установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о признании недействительными решения совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» от 22.09.2017, 13.10.2017, а также решения совета директоров АО «Хакасэнергосбыт», оформленных протоколами заседаний совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» №16 от 01.08.2017, №19 от 18.08.2017, №20 от 22.08.2017, №21 от 30.08.2017, в части указания в них на участие, присутствие и голосование ФИО1, о признании недействительными решения единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов совета директоров АО «Хакасэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён на стороне ответчика конкурсный управляющий акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2.

Определением арбитражного суда от 20.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ФинЭнергоИнвест».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили. Ответчик ходатайствовал о проведении судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо конкурсный управляющий акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора; корреспонденция, направленная в адрес АО «ФинЭнергоИнвест», возвращена неврученной.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Поддержал ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Хакасия заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по делу № А74-5805/2018.

Ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика – акционерного общества «Хакасэнергосбыт», в части требований о признании недействительными решений единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов совета директоров АО «Хакасэнергосбыт», надлежащим – акционерным обществом «ФинЭнергоИнвест».

Согласно частям 1 и 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, о чём выносится соответствующее определение.

Таким образом, вопрос о замене ненадлежащего ответчика может быть разрешен на всех стадиях рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия судом решения по существу спора.

Рассмотрев ходатайство истца и представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости замены в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика по требованиям о признании недействительными решений единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» – акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на надлежащего – акционерного общества «ФинЭнергоИнвест».

От истца поступило ходатайство о представлении конкурсным управляющим следующих документов: Положение о совете директоров; Положение о секретаре совета директоров; Положение о председателе совета директоров; Положение о взаимодействии секретаря совета директоров с членами совета директоров; Положение о взаимодействии председателя совета директоров с членами совета директоров; документы, подтверждающие направление истцу секретарем или председателем совета директоров информации и документов, необходимых для принятия решения по повестке заседания совета директоров; документы, подтверждающие направленные членами совета директоров повестки заседания совета директоров; опросные листы, протоколы; документы, подтверждающие, что истец ознакомлен с положениями о работе совета директоров; переписку, подтверждающую, что истец имел отношение к работе совета директоров.

Суд предлагает ответчику АО «Хакасэнергосбыт»иконкурсному управляющему акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2 представить копии указанных документов либо письменные пояснения по документам.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Хакасия и в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд откладывает рассмотрение ходатайства истца о приостановлении производства по делу до следующего судебного заседания.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений,арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Дата судебного заседания определена с целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закреплённого в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом времени отпуска председательствующего в деле судьи и графика судебных заседаний.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 47, 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство истца и заменить ненадлежащего ответчика по требованиям о признании недействительными решений единственного участника АО «Хакасэнергосбыт» №44 от 18.06.2016 и №51 от 02.06.2017 компании «Финэнергоинвест» в части избрания ФИО1 в состав членов совета директоров АО «Хакасэнергосбыт» – акционерное общество «Хакасэнергосбыт» на надлежащего – акционерное общество «ФинЭнергоИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.Отложить судебное разбирательство по делу на14 часов 00 минут 04 августа 2022 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 404.

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – каб. № 416.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

3.Предложить в срок не позднее 29 июля 2022 года выполнить следующие действия:

истцу – направить копию искового заявления в адрес АО «ФинЭнергоИнвест»;

ответчикам – представить письменные пояснения на ходатайство истца о приостановлении производства по делу;

ответчикуАО «Хакасэнергосбыт» – направить истцу и в суд копии следующих документов (либо представить письменные пояснения по документам): Положение о совете директоров; Положение о секретаре совета директоров; Положение о председателе совета директоров; Положение о взаимодействии секретаря совета директоров с членами совета директоров; Положение о взаимодействии председателя совета директоров с членами совета директоров; документы, подтверждающие направление истцу секретарем или председателем совета директоров информации и документов, необходимых для принятия решения по повестке заседания совета директоров; документы, подтверждающие направленные членами совета директоров повестки заседания совета директоров; опросные листы, протоколы; документы, подтверждающие, что истец ознакомлен с положениями о работе совета директоров; переписку, подтверждающую, что истец имел отношение к работе совета директоров;

ответчикуАО «ФинЭнергоИнвест»– представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей судебное заседание по делу с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр». Пошаговая инструкция по подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кроме того, обращаем внимание на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо судебной веб-конференции путём информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных веб-конференции можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

4.Удовлетворить ходатайство ФИО1об участии в судебном заседании по делу № А74-2188/2022 путём использования системы видеоконференц-связи.

5.Поручить ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве организацию видеоконференц-связи в целях участия ФИО1 в судебном заседании по делу, назначенном на 14 час. 00 мин. 04 августа 2022 года (время в г. Абакане), что соответствует 10 час. 00 мин. московского времени, в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, каб. № 203.

Судебное заседание будет проводиться под председательством судьи А.А. Пономарёвой.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае непредставления документов в подтверждение позиции по делу арбитражный суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судья А.А. Пономарёва