Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, ознакомившись с заявлением ФИО1 к открытому акционерному обществу Банк «Навигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора поручительства от 06.03.2013 № 0028/2-П и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 11.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 23.05.2016 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 28.12.2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

13.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором она просит признать договор поручительства от 06.03.2013 № 0028/2-П, заключенный с открытым акционерным обществом Банк «Навигатор» (далее – банк), недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования банка в сумме 25 009 000 руб. В данном заявлении содержится указание на адрес ФИО1: 662511, <...>

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю предложено в срок не позднее 11.07.2018 представить в арбитражный суд: доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих документов; в письменном виде правовое обоснование наличия полномочий на подачу заявления о признании сделки должника недействительной; определиться с подведомственностью спора; доказательства направления заявления в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – банка.

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 срок оставления без движения заявления ФИО1 продлен до 06.08.2018. Заявителю предложено в срок до 06.08.2018 представить в арбитражный суд перечисленные выше документы.

Арбитражным судом 12.07.2018 в Управление по вопросам миграции МВД по РХ направлен запрос о регистрации по месту жительства ФИО1 Согласно ответу на указанный запрос ФИО1 зарегистрированной по месту жительства (пребывания), а также снятой с регистрационного учета не значится.

Судом установлено, что заказные письма от 21.06.2018 № 11562, от 13.07.2018 № 07966, содержащие копии определений арбитражного суда от 20.06.2018 и от 12.07.2018, направленные ФИО1 по указанному в её заявлении адресу, возвращены отделением почтовой связи неврученным адресату по причине истечения установленного срока хранения.

Определениями арбитражного суда от 20.06.2018 и от 12.07.2018 заявителю было разъяснено, что документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766, в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line». Все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).

По состоянию на 07.08.2018 предложенные определениями арбитражного суда от 20.06.2018, 12.07.2018 документы ФИО1 не представлены. О необходимости продления срока оставления заявления без движения заявителем не сообщено.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление от 08.06.2018, б/н, о признании недействительным договора поручительства от 06.03.2013 № 0028/2-П и применении последствий недействительности сделки на 3 листах и приложенные к нему документы на 9 листах, почтовый конверт от 08.06.2018 № 00704 на 1 листе.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович