Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью
«АРС 2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБОУ Совхакасская СОШ
(ИНН <***>) о взыскании 732 485 рублей 94 копеек

и приложенными к нему документами,

установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС 2002» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ Совхакасская СОШ о взыскании 732 485 рублей 94 копеек, в том числе: 99 500 рублей – сумма основного долга по договору на поставку продукции №14 от 12 декабря 2011 г., 3263 рубля 19 копеек – неустойка по договору на поставку продукции №14 от 12 декабря 2011 г.; 99 977 рублей – сумма основного долга по договору на оказание услуг №7 от 16 декабря 2011 г., 2577 рублей 52 копейки – неустойка по договору на оказание услуг №7 от 16 декабря 2011 г.; 99 556 рублей – сумма основного долга по договору оказания услуг №1 от 16 января 2012 г., 1880 рублей 20 копеек – неустойка по договору оказания услуг №1 от 16 января 2012 г.; 40 363 рубля – сумма основного долга по договору оказания услуг №2 от 16 января 2012 г., 753 рубля 48 копеек – неустойка по договору оказания услуг №2 от 16 января 2012 г.; 376 680 рублей – сумма основного долга по муниципальному контракту №151-зк-11 от 10 января 2012 г., 7935 рублей 55 копеек – неустойка по муниципальному контракту №151-зк-11 от 10 января
2012 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (пункт 4) в случае, если заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

К заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложены выписки лицевого счёта №<***> филиала «Хакасия» ОАО Банка «Народный кредит» от 29 февраля 2012 г., от 19 апреля 2012 г.; банковский ордер от 29 февраля 2012 г. №7430; копия договора банковского счёта от 11 марта 2010 г. №211056.

Подтверждённого налоговым органом перечня расчётных и иных счетов истца (или их отсутствия), а также справки банка об отсутствии денежных средств на счёте к исковому заявлению не приложено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «АРС 2002» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязано было представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность её уплаты на момент обращения в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В связи с вышеизложенным у арбитражного суда отсутствуют основания считать установленным факт тяжёлого имущественного положения истца, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (а также её части), а, значит, и оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Арбитражный суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРС 2002» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «АРС 2002» б/н., от 24 апреля 2012 г., и приложенные к нему документы (всего на 54 л.).

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский