Определение № А74-2256/12 от 29.05.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления, привлечении третьего лица
и отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из деятельности филиала «Хакасэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ИНН 2463058587, ОГРН 1022402122148)

об обязании исполнить договор и взыскании 135 190руб.48коп..

В судебном заседании приняли участие представители: истца – Чудогашева Н.В. на основании доверенности 19 АА 0084664 от 02.09.2011;

ответчика – Юдин А.Ю. на основании доверенности № 17 от 08.02.2012, Чупраков П.В. на основании доверенности № 8 от 16.06.2011.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», воспользовавшись договорной подсудностью, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» об обязании исполнить установление 313 приборов учета на сумму 1 536 255руб.51коп. с учетом НДС по договору подряда № 10.19.1453.10 от 31.08.2010 и взыскании 135 190руб.48коп. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что 31.08.2010 сторонами заключен договор подряда по условиям которого работы должны были быть выполнены в срок с сентября по декабрь 2010 года. Ответчик принял на себя обязательства установить 1 828приборов, тогда как установил 1 515, 313 приборов до настоящего времени не установлены.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что в процессе выполнения предпроектного обследования и разработки проекта были выявлены обстоятельства, ведущие к удорожанию стоимости работ. Пунктом 2.2 договора установлено, что при возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, более чем на 10 %, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора. Представитель ответчика указал, что стоимость выполненных работ значительно дороже, поскольку в техническом задании не учтены работы по заземлению. Кроме того, в процессе выполнения работ истец изменил схему подключения точек учета (с жилых домов на опоры). Представитель ответчика указал, что смету на удорожание заказчик не подписал.

Ответчик представил встречное исковое заявление о расторжении договора подряда № 10.19.1453.10 от 31.08.2010.

Поскольку встречный иск заявлен ответчиком в соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим принятию.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, субподрядчика – общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический сервис»

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика и имеющие в материалах дела документы, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический сервис» поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По результатам предварительного судебного заседания арбитражный суд не нашёл возможным перейти к разбирательству дела по существу из-за отсутствия всех необходимых доказательств, а также в связи с необходимостью извещения о месте и времени судебного заседания привлеченного к участию в деле третьего лица, в связи с чем, полагает отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 51, 133-136, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о расторжении договора подряда № 10.19.1453.10 от 31.08.2010.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический сервис» (ИНН 1910008349, ОГРН 1021900851785).

3. Отложить предварительное судебное заседание до 11час. 00 мин. 20 июня 2012 года. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. № 220. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230.

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский).

Информацию для арбитражного суда можно передать посредством факсимильной связи 299-566.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в

арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – обосновать применение ответственности в виде процентов по статье 395 ГК РФ; акты сверки расчетов по сумме выполненных работ и по наименованию и количеству установленных приборов учета; сметную документацию ответчика, предоставленную для участия в конкурсе;

ответчику – доказательства существования обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.2 договора; расчет суммы, необходимой для завершения работ; расчет стоимости монтажа пункта учета у бытовых потребителей; протоколы согласования изменений договора;

третьему лицу – письменные пояснения по иску.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание суда представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела, о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.